无论是案件的上诉还是再审，法律适用错误都是最常见的申诉理由，但事实上，以法律适用错误为由申请再审，能够成功的概率极低。分析申诉成功的案例，不难发现，再审法院发回重审的理由中，极少数是以原审判决法律适用错误为由发回重审的。
法律适用错误具体的规则，《人民检察院民事诉讼监督规则》第八十条对《民事诉讼法》中规定的再审理由“法律适用错误”做了详细的列举。这些列举主要包括一些溯及力、法律是否有效等规定。老实讲，这些法律适用错误的情形极少，法院作为专门的司法机关，每天都在适用法律，主要的法律都废止了还在适用。
法律规定的法律适用错误的情形，其实与大众理解的法律适用错误情形有所不同。很多人当事人自己对法律有不同的理解，认为法院法律适用错误，在这实践中也是几乎不可能成立的申诉理由。因为如果对法律有不同的解释，也肯定必须以法院的理解为准。还有一种情形是，当事人认为应当适用这个规定，但是法院却适用另一个规定，这其实也不是法律适用错误。因为根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第八十条的规定，只有适用的法律与案件性质不同，才可以认定是法律适用错误，比如合同纠纷案件，适用的确是物权法的相关规定，这在实践中也非常少。
按照法律规定，法律适用错误其实是一种客观的错误，而不是主观上分析的结果。所以，如果确实存在溯及力错误或者法律已经失效却仍作为裁判依据，那么案件肯定会被发回重审。但是，这种情形是很少的。一件错案，往往是综合的、复杂的，常常事实错误和法律错误杂糅在一起，并且还有逻辑错误，要想增加申诉的成功几率，肯定要全面评价案件的错误。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎留言咨询法律问题
