打官司就是打证据，这是很多人的知道的事情，然而实践中有人打官司，明明自己提交了很多证据，对方的证据很少，甚至没有证据，但是最后还是输掉了官司。所以，就有人疑问，打官司难道不是靠证据，如果不是靠证据，那为什么打官司还是会输？
首先需要明确的是，正常情况下，要想赢得诉讼，主要肯定还是靠证据，法院裁判的过程，也肯定是根据双方的证据情况，然后通过适用法律，最后做出裁判。但是，这并不意味着，只要证据丰富，就一定会赢得官司。法律的适用，证据的采信，都有一定的逻辑和规则，如果当事人提交了很多证据，但是都是与本案关联性不强，甚至不合法，没有证明力的证据，那么法院肯定不会因为你的证据更丰富，就采信你的证据，支持你的主张。甚至一些当事人因为不懂法，或者经验不足的代理人，提交了一些对案件自己不利的证据，那么即使证据再多，最终的结果肯定也是输官司。
正是因为证据的提交太重要了，所有案件的审理都是围绕证据进行的，所以如果遇到了不公正的法官，遭遇了枉法裁判，就会很难处理。有些人觉得自己证据充足但是却赢不了案子，确实会有一部分原因是在案件的审理中法官会忽略或者遗漏一些证据，或者采信对方伪造的证据，通过这样的方法，那么法官最终肯定会认定出一个与客观事实完全不同的法律事实。被忽略的证据和事实没有在判决书上体现，而且判决书本身是言之有理的，这样的案件一旦判下来，其实非常难申诉。因此换个角度想，如果自己的证据足够直接有力，以至于法院根本无法忽视，那么这样的案子才能避免枉法裁判。
所以，打官司就是打证据，这是没有问题的，只有提交直接有效的证据，才能打赢官司。如果提交错误的证据，那必然是输官司，如果提交了合法有效的证据，法院枉法裁判不采信，那么就要坚持举报和申诉，依法维护自己的合法权益。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎私信咨询法律问题
