不是什么案件，法院在裁判时，都需要根据在案证据，认定出本案的基本事实，所有的判决书也都会载明法院认定的基本事实。此基本事实，是法院后续做出裁决的主要依据，法院判决的是否合理合法，当事人申诉时是否有足够的理由主张法院判决错误，关键就在于法院认定的事实是否正确。
然而，民事诉讼的特殊之处在于，法院认定的事实，并非客观事实，而是基于在案证据和法律规定，总结出的法律事实。如果在诉讼中，对方当事人虚构事实，并且提供了一定的虚假证据，导致法院总结的事实，与你亲身经历的客观事实，完全不一样，由此导致案件判决错误，那么这样错案，实际上就是合理合法的案件。
对方当事人提供虚假的证据，虚构事实，如果你无法证明对方提供的证据是假的，或者没有办法提出相反的证据证明对方的陈述是虚构的，那么法院基于此认定出的事实，虽然不是客观事实，但却是正确的法律事实，这种错案，如果你没有新的证据或者提出合理的辩解，你无论怎么申诉，都无法得到纠正，因为实际上来说，这样的案件没有错误。
这种与生活经验相反的审判原则，就要求大家在诉讼时或者申诉纠正错案时，必须明确法律规定，巧妙运用和说明现有的证据，反驳对方的虚假陈述，这样才能将原审判决认定为错案，才能有纠正的机会。否则，如果大家不懂法律，一味埋头陈述案件客观事实，法院又不认可，因此认为自己非常冤枉，气的无法正常生活，这其实就是自己法律知识不够导致的。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎私信咨询法律问题
