民事错案的申诉，在拿到检察院第二次不支持监督决定后，就是程序用尽了。如果这一步走完，案件还没有得到纠正，那么很多人就会选择向最高法或者院长进行申诉。那么，哪一种程序还能有用呢？
首先大家需要明白的是，检察院的抗诉监督，是纠正民事案件的最后一道程序，此程序走完，就只有申诉了。所谓申诉，就是没有诉讼时效，没有法律明确规定的程序。那么接受申诉的机关，面对这样的案件，就会是可以处理，也可以不处理，所以很多时候，案件的申诉，连回复也没有。
在民事案件中，依据民事诉讼法的规定，最高法肯定是有权利提审或者纠正任何错案的。然而，如果是中院作出终审的民事案件，最高法明确是不受理申诉的，也就是说不会去审查你的申诉材料。那么这样的结果就会导致，层级低的民事案件，最高法根本不管。
相比较于向最高法申诉，依据《民事诉讼法》第二百零五条的规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”。向院长申诉，还算有明确的法律依据，也没有对案件的级别作出规定。因此，在民事案件的申诉中，向最高法申诉与向院长写申诉信相比，还是向院长申诉，希望稍微大一点，作用大一点。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎私信咨询法律问题
