在民事案件的审理中，很多时候一些关键证据，当事人并不能掌握，此时就需要向法院申请调取证据。当然，并不是任何证据都可以申请法院调取，什么样的证据可以调取，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》有明确的规定。
但是，在民事诉讼中当事人申请调取证据的时候，会遇到法院不同意调取的情形，因此会导致案件在缺乏关键证据的情况下，被错误判决。依据民事诉讼法第二百一十一条的规定，“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，人民法院应当将案件再审。
依据此规定，似乎是只要案件存在当事人申请调取证据，法院未同意调取时，就会可以获得案件再审纠错的机会呢？实践中明显不是这样，主要问题就在于对于“主要证据”的认定。
什么是主要证据，什么不是主要证据，并不是案件的当事人决定的，而是主审法官认定的。因此，当申请人调取相关证据时，如果主审法官认为这个证据不是主要证据，或者不符合调取证据的情形，法官可以不同意调取证据。如果想要调取的证据不是主要证据，那么案件就肯定不会发回重审。
所以，在民事案件的再审申请中，如果想要依据法院没有调取案件为由，申请重审纠正错案，其重点就不是在于主张法院没有调取证据，而是在于主张该证据对于案件事实查明的关键性。如果这个证据被认定为主要证据，那么这个案子就会迎来重要的再审纠错机会。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎私信咨询法律问题
