一个案子，能不能打赢，关键还是要看举证责任的分配，如果诉讼期间，对方当事人巧妙运用法律，让法院将举证责任转移，那么本来必赢的官司，很可能就打输了。
无论是在诉讼中，还是在案件的申诉纠错中，什么情况下，法院会转移举证责任，让对方承担举证不利的诉讼后果，是案件能不能打赢或者申诉纠正的关键。也正是因为如此，如果法院在判决中，错误转移了举证责任，那么这样的问题，也一定是案件纠错的关键理由。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。但是，一旦对方完成了反驳事实的举证责任，就会造成举证责任转移，如果不能再次反驳，当事人就会因此打输官司。
这个规定，既会导致当事人案件打输，但是从另一个角度讲，也是当事人申诉案件的重要理由。因为在举证责任转移后，如果反驳一方没有完成反驳事实的举证责任，而人民法院却认定了其反驳的事实，则可以归结为原审认定的事实缺乏证据证明，原审的判决是错误的。
所以，法院在审理中是否错误分配举证责任，哪一方的证据更具有高度盖然性，能够引起对方重新举证，是运用证据规则打赢官司的关键，也是申诉纠正此类案件的关键理由。只有精通并运用这些理由，才能打赢官司或者纠正错案，维护自己的合法权益。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎私信咨询法律问题
