现在法院越来越重视判后答疑程序，很多地方的高院，如果当事人没有申请判后答疑，甚至不允许当事人直接申请再审程序。当然，依据民事诉讼法的规定，只要当事人不服终审判决，就可以申请审判监督程序。
由于法律条文本身十分精简，不同的人站在不同的位置，对于法律会有不同的理解，也会做出不同的解释。法院站在法院的角度，会有法院的解释，当事人站在当事人的角度，也想尽可能把法律解释的对自己更有利。因此，在法律的理解和适用过程中，法院做出判决后，很多当事人无法理解法院的判决，认为法院的判决存在错误，所以会坚持再审或者申诉。
当事人本身没有经过系统的法律学习，存在错误理解法律的情况更多，因此，为了减轻再审法院的的压力，节约司法资源，那些通过法官的答疑普法，就可以解决的案子，不再进入再审程序，无疑可以很大的减轻法院的工作压力。所以最高法一再发文要求下面的法院要做好判后答疑工作，化解纠纷矛盾，以节约司法资源。
因此，判后答疑程序，实际上只是为了解决当事人不理解法律，不理解判决而设置的程序，并不是纠错程序。如果当事人希望在判后答疑申请中指出法院判决的错误，从而促使法院纠正判决，这样的目的一是完全不符合判后答疑程序设立的初衷，另外这样的目的，也不符合基本的人性和逻辑，因为谁也不会轻易自己承认自己做错了。
所以，如果当事人的判决真的存在错误，只有精准找到判决中的错误，依法申请审判监督或者检察监督，或者根据不同的错误，采取其它合法的救济途径，才能依法维护自己的合法权益。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎私信咨询法律问题
