相比于事实认定错误或者法律适用错误，程序错误作为案件上诉或者再审理由时，往往更具有说服力。一般情况下，事实认定错误和法律适用错误，多半掺杂着对证据的理解和对法律的理解，不够客观。但是程序错误，往往是极为客观的错误，有就是有，没有就是没有。因此，如果确实存在程序错误，那么案件多数会有改判或者重审的转机。
但是，也并不是所有的程序错误，都可以作为诉讼的理由。比如司法实践中最常出现的重复开庭问题，一个案子开庭两三次，或者法院久拖不判，严重超出法定的审限，又或者常常出现法官要求你自己主动撤诉的情形。严格来说，这些情形确实存在不当，但是，并不是出现这些错误，就可以作为诉讼理由。
重复开庭的问题，由于民诉法只规定了审限，并无规定必须开几次庭，所以，单纯的重复开庭，并不能说明案件会因此判决错误。超审限的问题，正确的处理办法是投诉，但是作为案件判决存在错误的理由，一般是难以成立的。至于强迫撤诉，现实中其实很常见，不过也有法院明确说明过该问题，即使法院存在强迫撤诉的行为，但是案件的判决结果是否正确与此并不具有关联性，因此也无法作为改判的理由。
比较常见的程序违法情形还包括，合议庭成员应当回避而没有回避的情形、违法送达、证据取得的程序不合法以及审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，这些程序错误，是民诉法中明确规定的情形，作为上诉或者再审理由，要更为有力。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎私信咨询法律问题
