段永平：我最早买网易大概平均价在1块左右(相当于现在 0.25)，大部分卖的价钱大约在 30-35(现在价)左 右。在持有的这8年到9年当中，我可能每天都会被卖价所诱惑，我就是用这个道理抵抗住诱惑的(其实中间 也买卖过一些，但是很小一部分。) 我卖的理由是需要换 GE和 Yahoo。所以为什么卖网易的问题已经回答过了。
来看段永平所受到的人性考验。人性对我们一般人起作用，同样，人性对段永平这样的大佬照样起作用。
而为了缩小人性的作用，投资必须用闲钱——这样人性的作用就会最小化。而如果用的不是闲钱，那么人性会不断的放大——直至把自己完全支配，最后丧失理性。
1、每天都会被卖价所诱惑——当有巨大利润的时候，有落袋为安的心理。
段永平：我猜大多数换的原因是因为赚钱了，因为想落袋平安？很多人大概会好不容易买了一只赚钱的股票就赶紧卖掉了，因为怕其会像别的股票掉下去？我记得当年买网易的时，第一年涨了20多倍。当时聊起来有个人说，这种大起大落过去见多了（那时泡沫刚破没多久）。我是新手，当时咯噔了一下，回去想了半天，做梦还梦到大跌，第二天就想通了，从此不再受这种想法影响。
对抗人性的办法——用策略把人性过滤掉——通过买股票就是买公司，因为买的是公司，那么，只要这个公司到目前为止，自己还想要拥有，那就可以不卖。
这相当于给自己找个立身之所，在这个地方，不会发生这样的人性。就像创业做出来的公司，如果很喜欢——就会像自己的孩子一样，就会难以割舍卖掉。
2、中间也买卖过一些，但是很小一部分——买卖操作的冲动，什么也不做是困难的事情。
段永平：我有时会对了解的股票卖点puts和covered calls，比例很小，就为了让投资不那么boring。
通过拿出大部队中的小比例，进行操作，从而使持股变得不那么枯燥，从而顺应自己的人性。
另一方面，也可以进行这种高抛低吸和自己的长期持股两种方案进行对比，从而更有深刻的认知到自己长期持股的好处、认知到看图看线的坏处。
3、买入网易时的人性考验——孤独、与众人意见相背。
段永平：说起孤独，让我想起当年买网易的时候。从开始买到网易跌破1块钱满3个月的那天总共两个多月的时间里（这句话绕不？），每天的买单可能有一半都是我的（每天只有几千股成交），当时确实感觉很孤独，尤其是最后一天，居然一下买了接近50万股（相对于现在的200万股）。据说那天卖的人是害怕3个月满了会被摘牌。买的那个人的想法非常简单，认为买的是公司，上不上市无所谓。孤独有时候确实价值连城。（2012-05-21）
投资，就是买股票就是买公司，然后下市。既然是这样的策略和标准，而网易正是自己想要的——能达到这样的标准，所以，虽然逆流独行，也固执己见。
这种逆行，最主要的是自己懂目标公司，目标公司的业务属于自己的能力圈——自己有能力经营目标公司赚出远远大过自己投入的利润。
这里的人性——做自己懂的事、做自己能力圈内的事。
4、贪婪令自己行于未知。
段永平：我好奇的是你为什么要跟自己过不去呢?你不喜欢的公司就离得远 远的就行了。感觉你做的事情有点像买个自己不喜欢或不放心的公司，然后开始希望这个那个的。这个 世界上烂公司太多了，干嘛操那种心?
这里就需要建立一个stop doing list了，不碰那些让自己不放心的公司、不碰那些令自己不喜欢的公司。
不强上，这里是个价值观——有所不为、才能有所为。这里有个哲学——“做对的事，把事情做对。”显然，买入令自己不放心的公司，属于不对的事情。
这里不是对抗自己的人性——忍受不放心，而是通过不碰——使这个人性不发生作用，使这个发性不发生。
和人性对抗，是非常容易失败的。所以，不要和人性对抗——这是真正的智者。不是战胜人性，而是过滤掉人性。
5、对下跌的人性考验。
段永平：很多人说100当然比200好，傻子才不知道呢！我们不知道的是当茅台180的时候，还会掉到100吗？我们知道的是180的茅台已经很便宜的，有钱就先买了。万一真掉到100了，有闲钱再买没有就跟自己无关了。
买公司，买的是公司的价值，而不是公司的价格。因为买的是公司的价值，所以，以自己认为合适的价值估计买入就可以了。
这里的价值观是——不占人便宜，而为了做到不占人便宜，有时候，自己就需要吃一点亏。这样，只要到自己满意的价格，就买入了，而不是想它继续下跌再买入。
终上，
1、首选用策略过滤掉人性。
2、其次用小比例的投入顺应自己的人性。
这就是段永平处理人性的办法，而不是对抗自己的人性。
至于卖出网易，上面说的需要用钱，这是外因。而因为不放心丁磊对现金的处理，这是内因。既有外因、又有内因，于是卖出了网易。
