段永平：知道道理和真正懂(付诸实施)是有很大差别的。投资的目的到不一定是为了成大气候，至少这是个很 好玩的事情。炒股如做人这话也许有道理，我要想想。
知道道理，这是知，懂，则是知和行的合一。知行合一的目的不是修身，而是避免自己行于未知，在未知中行、操作未知，就很容易失败、很容易发生过错。
但最终却达到了修身的效果——因为更高的正确率、成功率——而正确和成功会塑造自己、错误和失败会破坏自己——最终的结果是正确和成功实现修了自己的身。所以，知行合一的目的不是修身、也是修身。
所以，知行合一，是减少自己的失败、减少自己的过错的（这是根本）。错误率极端重要，
段永平：打球和投资一样，最重要的是避免犯错，尤其是犯大错。只要少犯大错，成绩总是不错的。高手和其他选手的差别就在错误率低，而不是能打出多少好球来。
段永平：老巴厉害的地方只是错误率低很多而已。
各人都有正确的时候，甚至有些时候正确的很厉害——精英能时不时的做到，但从精英到卓越却是需要更低的错误率来成就。
段永平：巴菲特说过，他有很多很厉害的朋友最后 都破产了，原因就是因为用了margin，所以不能用margin，等等。
很厉害的朋友，也即有段时间的很正确。最后都破产了——也即犯了错误。而用了margin——这是放大了错误。当正确的时候，margin也放大了正确——以至于显得很厉害。但放大了错误的时候，当错误足够大的时候，也会致命。
段永平：我有个朋友两万块起家赚到 20 亿美金但始终觉得自己像个穷人，因为总是用着 200%的margin。据说现 在好了，不再用margin 了。不过 margin 有点像毒瘾，戒掉不容易。
他做了 30 年，非常有天赋，非常看基本面，非常努力，绝不轻易出手，有过好多次经典的投资，也有过 几次死里逃生的经历。08/09 年那次在崩盘前一天汗流浃背地挥泪斩仓也是极端经典的，晚一天就彻底回到解放前了。即便如此，他已经富过超过一次了。
富过超过一次，也即中间破产了不止一次了。为什么始终觉得像个穷人呢——因为不能支撑自己足够多次的错误和失败——可能就只能承受一次或者二次——这是一种行为模式上的穷人——在行为模式上造就的不富足。
另外一个放大错误的行为是——翻本，
巴菲特：在投资中有一条很重要的纪律，一个投资输了， 不要为了翻本而再追加投资。其实，为了翻本而继续追加已经输了的投资 往往是一个错误决定。
为了翻本而再追加投资——这往往是放大错误的。在错误上追加投资，这是放大错误。应该在正确上追加投资。比如，
段永平：虽然我们100出头就买了不少茅台，但我们1500-1800也还买了茅台啊，10年后看这个价钱应该是低价的。
这就是在正确上追加投资，放大正确。（历史有待证明，但10年后，大概率是会得到证明的。）
段永平：后面的一段时间我几乎每天都在忙着买GE，不停地想办法调集资源，从9 块左右买到6块再买到10块出头，好像到12-3块后还买了些（有些钱是后来从别的股票调过来的）。
在GE上赚了大钱，因为是重仓。
段永平：事实上，网易涨到20-30倍时我们还追加了一些。
这是放大正确，这在历史上已经得到了证明，因为后面又涨了5倍。
如上可知，投资的目的，不过是知和行的合一、是知走向行。因为 知和行合一，得到了更低的错误率——最终却在财富上成了大气候。
知走向行，是一种习惯——也是段永平的习惯——也是这样的习惯，塑造了段永平。在行中，又深化了知——也即实现了求知。——所以，这是好玩的事情。
朝闻道，夕死可矣。
那是一种深刻的满足，所以，又说炒股如做人——这本身就是做人的过程，是自己做人得到知之后的实践。
1、用策略过滤掉人性。
2、以小比例的投入，顺应人性。
在投资中，是这样。在做人中，也是这样。而不是逆人性——与自己的人性为敌——败多胜少。
