对段永平的两句话，进行辩证法展开。
第1句
段永平：问题是PE是历史数据。你如果相信他未来一定有10%就可以。巴菲特买的高盛以及GE的可转换债券就是 10%加option，非常好的deal。
过去和未来 构成了一组正反面，历史数据——也即属于过去，未来 是正面、过去是反面，根据辩证法，要让自己处在正面。所以，投资投的是未来、而不是过去。
比如，
林园：我不愿意去评论别人。我和许多人的思维方式完全不一样。我最近和一位做价值投资的年轻人聊天，他会考虑PE、PB（市净率）多少，现金流什么的等因素，然后决定是否买入。这是一笔账，他算得很明白。我思考的方式是，我们都要往前走的，企业是要看未来的。因此，我建议那个小伙子，你首先要考虑企业的竞争状态。这是投资的出发点。
买的是企业的未来。这个竞争状态，就是利润未来受到威胁的可能性、被变化威胁的可能性。
比如，
段永平：我决定买苹果以前 主要想的是他们是不是还有可能成长，有多大的空间可以成长,威胁都可能来自什么地方，等等。我不 去想他现在的股价和过去的股价，尽量用平常心去看这家企业。以我的观点看，苹果年利润有一天达到 800亿或更多都是有可能的，所以觉得我买的价钱还很便宜。我不懂你说的所谓趋势投资是什么意思。
如果没有威胁，在市场没有开发充分以前，那么利润就会不断的增长。利润的翻倍再翻倍，就意味着股价的飞天。
所以要关注 威胁。
而巴菲特的可转换债券，这是个进退自如的操作，
1、可以转成股。
2、可以变成债（收取定息），10%的定息并不低。（无风险收益）
所以，这是一个很好的生意。
成功的人，多是能基于未来的确定性事件，而在现在做准备，使自己能在那个确定性事件中，实现足够大的利益。这叫以未来驭现在。
这就像一个人记下了过去十年发财性事件，然后坐时光机器回到十年前，然后他针对这些事件下注——那么他大概率会变成巨富的。
如果不确定，那就两个相反的方向同时下注，以确保自己能幸存下来。虽然分散了力量，但在胜利后，也可以补偿回来——尤其是对于致命的事件时、更需要这样的操作。
这叫立足于未来、走向现在（现在相对未来是过去）。
第2句
段永平：直觉对避免错误和发现目标很重要，但最后的决定要靠理性（rational）。
直觉，感性的性质，感性和理性构成了一组正反面，在直觉下面，一定要补充很多理性——才能支撑起这个直觉——使这个直觉变成现实。
段永平：我没学过哲学，我的逻辑推理能力其实主要来自于平面几何，就是充要条件啥的
也即寻找这个直觉成立的充要条件、必要条件和充分条件这些东西，然后这个直觉才可能变成现实。
由此可见，直觉，又是一种可能性的性质，可能和需要构成了一组正反面，所以，要为这个直觉找出足够强大的需要——如果没有找出强大的需要，这个直觉就会是空的。
正确，有两个常见的方向 ，
1、小正确走向大正确
2、正确走向错误。
而很容易的是正确走向错误，只有大正确才不容易走向错误。而小正确走向大正确，则要困难的多。
这种困难，就需要理性来支撑。理性就是，
1、要符合逻辑——并达成逻辑所需要的前提条件。
2、基于必然性行事，与必然性为朋友、而不是与必然性对抗。
而发现逻辑需要的前提条件，是比较困难的。与必然性为朋友（需要智慧），也是比较困难的（常常受各种观点观念的束缚）。
每一个正确，都有对应的一定条件来支撑。所以，创造条件或者交换来条件，就很重要——才能使自己正确，才能把事情做对。
