第1句

段永平：因为做空有无限风 险，一次错误就可能致命。而且，长期而言，做空是肯定不对的，因为大市一定是向 上的。

这是风险和收益的不对称。

错误和正确构成了一组正反面，根据辩证法，

1、量变到质变的规则。

2、以反面来评价的原则。

所以，一次都支持不了的错误（一次错误就致命），这种正确是很脆弱的正确、是很小的正确——也即属于做了不对的事情。

所以，一次错误就致命的事，应该进入stop doing list。

一次都支持不了的错误，这是风险和收益的不对称——收益小、风险大。——正常而言，风险和收益是对称的，但在能力圈内就会是风险和收益不对称——收益大、风险小。而在能力圈外就会是风险和收益不对称——收益小、风险大。

所以，一次都支持不了的错误，这样的事情就属于是在能力圈之外了。这样的事情，也许只能十个成一个（也有成功的，但大多数都是失败了）——这是很高的失败率了。

收益小、风险大的事情，应该进入stop doing list。比如，做空——最多赚公司当前市值的钱、但却能亏到破产——相对投资能赚公司当前市值的几十上百上千倍来说，这个收益要小的太多了。而投资最极端的风险就是破产。——所以说做空是收益小、风险大的事情。

比如，借钱。比如，做了不懂的事（不懂而成（赚大钱）、只能归功于运气好——可以试试买彩票，一般不懂而成——往往也是小赚、不太会大赚。）

第2句

段永平：我从来就没有“心灵蜕变”的过程。进步和蜕变是完全不同的。人是不大可能改变的。呵呵，我要开始较劲了，打住。

进步，这里可以理解为量变，蜕变，这里可以理解为质变。

段永平之所以没有心灵蜕变的过程，是因为段永平在质变上做的量变。段永平的质——“做对的事情、把事情做对。"——然后把这个质进行量变——要符合于一切场景、一切行动。在最开始一定是大量的场景和行动不符合这个质的，所以，需要改造、需要使之符合这个质——这是个量变的过程。——也即有个进步的过程。

这种量变，是可能的。质变，则相对是困难的。但想明白了，那么后天也是可学的——只要选择一种质，然后把这种质改造应用贯彻于一切场景和一切行动就行了。

用段永平的质来说，这个质就是——做正确的事，这个量变的过程——就是把事情做对的过程。里面要大量的学习、甚至大量的犯错，当这个质已经深入灵魂、习惯成自然后，犯错就越来越少了、此后需要的学习也变得少了。

有些人通过这样不断的改造和贯彻应用——因为这个质在实践中收到的正反馈（有效、收益大），最终建立起了对这个质的信仰、然后终身不变。

这是一个把自己的质由一化为的过程，也是归核化的过程——这是一种焦点法则。在这个过程中，就自然的做到了知和行的知行合一，从而，

1、使自己行于已知、操作已知，从而提高自己的正确率和成功率。

2、使自己不行于未知、不操作于未知，从而降低自己的错误率和失败率。

这两点，正是知行合一的根本性收益，正是通过知行合一成就了自己的底层逻辑。

有质、但不量变，就等于无知——也即知和行的不合一，也即所谓的知道但却做不到。因为做不到，所以，对这个“知”的知的有限——也即无知了、存在着大量的未知。

人是不大可能改变的。——所以，改变人是一个错误的事。错误的事不应该做，所以说打住较劲——这样就把事情做对了。