段永平：所谓长期 投资的意思就是短期有可能会亏钱的意思。
长期和短期构成了一组正反面，投资，在这里是赚钱的性质，赚钱和亏钱构成了一组正反面。
所以，当段永平说长期投资的时候，他完整的话按辩证法还原就是——所谓长期投资的意思是“长期能赚大钱、短期会亏钱”——这叫正反面兼具——长期和短期的正反面兼具、赚钱亏钱的正反面兼具。如果把这个短期放到秒上，那几乎是100%要亏钱、放到分钟和天和月的时间上，也有较大概率的亏钱。因为，
段永平：这种事情经常发生，买了想买的股票后，有一半的机会他还会掉一会。如果为这种事情着急得话，那要着急一辈子。我记得巴菲特讲过，希望刚刚买的股票大涨是一种愚蠢的想法。
买到当天价格最低点，简直不可能，所以在秒的短期上，一定是要亏钱的。但在以10年的时间来看，则大概率是要赚大钱的。
比如，段永平当时买入网易后，网易又再次跌到腰斩。但在一年内就赚了十几倍、二十倍了。
如果一个大成功者说了只言片语，就可以用辩证法的正反面兼具原则，把他的话的意思，给尽可能的还原出来。
还原一个大成功者的话，有三个办法，
1、逻辑推理，推理出前提和推论。
2、假设这句话是对的，然后找这句话成立所需要的条件和解。
3、用辩证法的正反面兼具原则，把他话的意思补充完整。
4、把对方的话，投射到自己的哲学上。相当于给自己的哲学多了一个思考和演义的角度。
推论和前提，就是悟——悟到了。找成立需要的条件和解，就是听懂了。把他话的意思补充完整，就是“取其精华、弃其糟粕”了。
比如，
巴菲特：投资并非一个智商为160的人就一定能击败智商为130的人的游戏。
（段永平：大概智商高的人未必知道自己的能力圈边界在哪里，但智商高的人可能往往容易越出自己的能力圈。）
在这个解读中，段永平就是找巴菲特这句话的成立条件——在这种条件下、巴菲特说的这种情况是成立的——从而得到教训——不要跑出自己的能力圈。而一般人可能会觉得巴菲特在放屁！
比如，
巴菲特：在你雇佣人之前，你必须要确认他是否拥有三项素质：正直诚实，聪明能干，精力充沛。但是最重要的是正直诚实，因为如果他不正直诚实而又具备了聪明能干和精力充沛，你的好日子也就到头了。
（段永平：就是做对的事情和把事情做对的概念。）
这就是把对方的话，投射到自己的哲学上，进行归类，从而可以以自己的办法实现同样的效果。而在上一句话中，也可以这样做——在自己的能力圈内活动，这是做对的事情。而判断出事情是否在自己的能力圈内——就是把事情做对。
比如，
巴菲特：你和一个道德品质败坏的人，无法完成一桩好交易。
（段永平：所以要避开和不信任的人做伙伴。如果你不信任一家公司就不应该投资这家公司。）
在这个例子，就是基于巴菲特的话，进行推论、同时也是找条件，
1、道德品质败坏——得到的条件是不信任。
2、无法 完成好交易——推论是——不信任这家公司，就不应该投资这家公司。
3、交易，也就是合作伙伴。也即不要和不信任的人做伙伴。
比如，
段永平：“做对的事情”最早看到的是管理大师彼得·德鲁克说的。这是一生受益最大的一句话。
对这句话，用辩证法补充完整，就得到了——“做对的事情，发现是错的事情就要马上停止”。做是持续的意思，持续（动）和停止（静）构成了一组正反面，对和错构成了一组正反面，这样就实现了持续和不持续（停止）的正反面兼具，对和错的正反面兼具。
段永平是不会首先假设对方的话是对的，而是先假设对方的话是对的，然后找出对方这些话是对的需要的条件和解，并对这些话进行推论和补充，从而完成认知和学习。
除非找不到对方话是对的成立范围。
