段永平：“好借好还，再借不难”已经比不还要好多了。我确实曾经用过这句话来说明本分的意思，是想说借人钱就该还，和以后要不要再借没关系。如果是因为想再借钱才还钱，那就是不本分，因为最后一笔可 能就不还了。事实上确实有一些人还供应商钱的速度是和是否以后还继续有生意有很大关系的。
可见，本分，是一种该做而不做（不是所有的该做而不做，都是不本分）。
“好借好还，再借不难”，这是对的——这也是这个逻辑中的一个根本利益。
段永平：因为想再借钱才还钱，那就是不本分，因为最后一笔可能就不还了。
这种导向其实是见识狭隘——因为你不向这个人借钱了，但仍然可能还要向别的人借钱——当别人知道和你打交道有这种不还风险的时候——别人就会也不借钱给你了。
很多时候，借钱是为了增加确定性，这种借钱就是好的、也是必要的。
而如果借钱是为了放大正确——那么这种借钱，就有很大的风险——因为有可能同时也放大了错误。而正确和错误在很多情况下在过程中是看不出来的——只有等结果出来了、才能知道是正确还是错误。
比如，
段永平：大概7-8 年前，有个做地产的校友来找我聊天。当时问我有啥建议，我说不要借钱，不然将来早晚会有麻烦的。估计他现在肯定蛮后悔当时没听我的吧？！常在河边走，没有stop doing list早晚会湿鞋的。
这就是既放大利益（正确）、又放大风险（错误），当自己承受风险的能力没有增加的时候，放大的风险就会是致命的。
比如，
段永平：我问过巴菲特在投资中不可以做的事情是什么，他告诉我说：不做空，不借钱，最重要的是不要做不懂的东西。这些年，我在投资里亏掉的美金数以亿计，每一笔都是违背老巴教导的情况下亏的，而赚到的大钱也都是在自己真正懂的地方赚的。
在投资中借钱，就会对正确和错误进行一样的放大，但错误放大后容易是致命的。而对正确放大后，就会使借钱的动作上瘾——最终在某一次造成的错误放大后、被错误击倒。所以，它就从单纯的行为变成了一种有巨大漏洞的行为模式。
段永平：反正你借不借钱一生当中都会失去无穷机会的，但借钱可能会让你再也没机会了。
借钱投资，有使自己前功尽弃的风险——这是非常不值得的。
段永平：如果借钱，那一定是在任何情况下都能还的钱，不然就不应该借。融券借钱是非常危险的，因为市场偶尔会非常不理性，而且时间长了，每个人都会碰上市场极端不理性的时刻。用融券的人有时候碰上一次就一夜回到解放前了。2013-07-25
另一方面，在翻本心理的双重作用下，借钱会越借越多——直至超出自己的还钱能力，就会使自己一夜回到解放前。
做空——需要搞清楚这个股票里的朋友和敌人——这些往往是暗藏的，而且也不容易知道敌人的后备实力（往往露出来的是冰山一角），所以，做空很危险，最主要还是做空的利益不够大——收益最大只有当前市值、而投资的收益则可以是当前市值的成百上千倍。
不懂不做——做了不懂的东西，也即是行于未知了，在未知中操作容易败多胜少、错多对少——那么就容易置自己于失败的地位、错误的地位——这是不可接受的。做空，在某种程度上也属于不懂不做的范畴（敌友未知）。
另一方面，如果是借别人去放大的，那么这种钱尽量不要借。但是，如果是借别人钱帮助别人增加确定性的，则相对健康些。
但是，借别人钱，
1、往往容易跑出自己的能力圈范围外活动——不符合在自己能力圈内活动的原则。
2、违背不懂不做原则。
所以，借别人钱时要谨慎，如果非借不可，那就要有对方还不起的心理准备——就当送他钱了。
