对段永平的两句话，进行辩证法展开。
第一句
段永平：巴菲特：我们也会有恐惧和贪婪，只不过在别人贪婪的时候我们恐惧，在别人恐惧的时候我们贪婪。
恐惧，是害的性质。贪婪，是利的性质。如果自己有把害变成利的能力——也即目标属于自己的能力圈，那么就可以在别人恐惧的时候我们贪婪。
如果自己没有把害变成利的能力——也即目标不属于自己的能力圈，那么在别人恐惧的时候，自己也要远离。
比如，
段永平：当有人非要把金子按铜的价钱卖给你的时候，你是不需要勇气的，你只要确认那真的是金就行了(有可能其实是镀金的铁块或石头)。买网易时我觉得有点孤独，好像这个世界就我一个人在买。
因为不管网易是金子还是铁块、还是石头，网易做游戏属于段永平的能力圈——他能把网易变成真正的金子——事实上丁磊也做到了——把网易变成金子。所以，在别人恐惧的时候，自己可以贪婪。
在别人贪婪的时候，也是看自己的能力圈——自己有没有能力把这个利变成更大的利。如果能，那么自己也可以贪婪。
比如，
段永平：如果你觉得苹果值5000亿的话，那3000亿就是便 宜，虽然他曾经只有50亿的市值。
这就是有能力把这个利变成更大的利，那就可以在别人贪婪的时候，自己也贪婪——虽然他曾经只有50亿的市值。
这个能力圈，不一定非要是自己的能力圈——也可以是你能找到的人的能力圈——比如，公司管理层的能力圈——前提是你看出了公司管理层的能力圈——当不是自己的能力圈时，也即不懂不做。
第二句
段永平：巴菲持说，选公司一定要看它管理层。巴菲持说，选公司一定要看它的本质，因为它迟早会轮到庸才管理。他后面讲的是商业模式。前面讲的是管理水平。巴菲特的意思是，如果生意模式好的话，庸才都不怕。
管理层、能力——这是可能的性质。可能和需要构成了一组正反面，所以，商业模式就是需要的性质。
强大的商业模式——意味着强大的需要。比如，段永平在A股全仓的茅台、在港股持有的腾讯、在美股重仓的苹果，分别对应了，
1、酒，成瘾性的消费品，茅台拥有独一无二的地位，用户忠诚度极高。
所有的白酒类产品，都是在被动的给茅台导流。
2、游戏，成瘾性的消费品，腾讯拥有独一无二的地位，用户忠诚度极高。
曾经，所有的社交产品，都是在被动的给QQ或者微信导流。
3、手机，人人都需要，手机本来就是成瘾性的东西。苹果手机则是更有成瘾性的东西，苹果拥有独一无二的地位，用户忠诚度极高。
曾经，所有的手机产品，都是在被动的给苹果导流。
这是强大的需要，而且是巩固的需要。并且利润率极高，
1、游戏几乎是不要原材料实物成本的，是一个无中生有的东西，具有定价权。
2、酒是一生产出来后价值是随时间增长的，你喝它的时候——正是它价值在此后最低点的时候。
3、苹果手机——是具有所有消费抽税权的。
当有强大的需要的时候，即使可能性不足（庸才）——也仍然可以获得足够大的成绩。这是需要走向可能。正如同，在腾讯做产品——即使插一个扁担也能开花。
