对段永平的2句话，进行辩证法展开。
第1句
段永平：没看懂不碰绝对是对的！
没看懂，就是不知——也即未知。失败和成功构成了一组正反面，正确和错误构成了一组正反面，
而操作于未知，会置自己于失败的一面、会置自己于错误的一面。失败和错误，都是反面——也即让自己处于反面了。根据辩证法，正面胜反面——也即正面的那个自己会远远的超过反面的那个自己。
所以，没看懂不碰，绝对是对的。
知和行构成了一组正反面，之所以要做到知行合一，其实是要避免自己行于未知、操作未知。而不是别的什么目的。最终做到——知走向行——知行合一——减少失败率、减少错误率，以成就自己。
没看懂，有可能赚、有可能亏，赚和亏的可能性，都比较大，也即有50%的错误率——这样的错误率是不足以成就人的、甚至在人性的加成下是毁损人的。这就趋向于赌博的行为模式了——赌博是50%左右的错误率。
第2句
段永平：大家经常会用不同的语言表达同一个意思，所以不要随便说人家不懂价值投资。批评太多会有人不敢说话了。
懂，是主观和客观的正反面。懂的，是部分的性质，部分和全体构成了一组正反面。
说出来的语言，首先是主观的性质，所以，要补充客观——也即把语言背后的客观性还原出来。包括了客观——这就是读懂、听懂。主观和客观一致——这就是懂了。
比如，
段永平：呵呵，我记得上次（不是这次）金融危机时，有个韩国供应商问我：听 说中国三角债问题很严重啊，我回答说：恩，我也听说了。隔了半天，他问我，那你是说你们没有这个 问题？我说，对！
这个韩国供应商，就把段永平话里的客观性——你们没有这个问题——给还原出来了。
说出来的语言，首先是部分的性质，所以，要补充全体——也即把语言背后的全体性还原出来。包括了全体——这就是读懂、听懂。既知道部分、又知道全体——这就是懂了。
比如，
段永平：其实老巴说大概率今年年底以前苹果还会是他最大的持股的意思就是他打算卖了，没有特殊原因他不会都卖完（因为怕市场会掉下来）。最近苹果股价非常坚挺了（这其实也是特殊原因之一），老巴一定是会能卖多少卖多少的。
这里，段永平就把巴菲特要卖苹果的信息（全体性质）还原出来了。
上面的两个例子，都是通过补充了反面，结果还原出了客观性和补充了全体性，
1、持有的反面——（不持有）无——也即卖了。
2、有三角债的反面——无三角债。
客观性，也即现实、事实。也即——大家只是用不同的语言，表达了一部分现实和事实而已。当然也表达了一部分主观和可能性而已。
主观的部分、可能性的部分，可能是错的——但那不要紧，重要的是现实和事实。——这就是获取现实和事实的办法。——要不然，现实和事实怎么获取呢？——人本身就是选择性的看见、选择性的理解的——所以，要从他人说的中去补充自己获取的现实和事实。
办法是——假设对方说的是对的，然后思考这个对的成立的条件和现实。——这样就把对方背后的现实和客观给还原出来了。——所以说不要说人家不懂价值投资。
批评，否定的性质。否定和肯定构成了一组正反面，所以，可以否定对方的主观部分、但要肯定对方的客观部分——也即在客观部分求得一致（这个相对容易），而不是在主观部分求得一致（这个很难）。
