对段永平的两句话，进行辩证法展开。
第一句
段永平：好的公司之所以是好的公司，必然会有些好的产品。但所谓好的产品的寿命是非常有限的。所谓好的生意模式可以让好的产品的寿命大幅度提高。我是这样看的，如果我能看懂一家公司，认为其长期很有前途，短期的问题往往是买入的机会。
产品，这是需要的性质。好的生意模式，这是可能的性质。
1）这种需要是成瘾性的、在需要上难以迁移。
比如，酒、游戏、手机等。
2）这种可能是垄断性的、在可能上难以迁移。
用户难以迁移的（忠诚度或者路径依赖），比如垄断式的渠道、垄断式的不可避开的技术专利。渠道对用户的触达——就是垄断式的，路径依赖性的、忠诚度性的。
3）甚至一个产品本身，既是需要又是可能的兼具。
比如，手机。手机里藏着无数的需要（通过APP）、所以，手机本身又是一种对应APP的可能（渠道 ）。
所以，生意模式——就是让消费者在需要上难以迁移、在可能上也难以迁移。用户来了，就被吸住了，无法迁移。
产品，又是收获的性质。长久，也即收获期长久。我们看段永平投资的——比如腾讯，比如茅台，比如苹果，都是成瘾性的需要，垄断性的可能（渠道、技术专利），这就大大的提高了他们产品的寿命，使这些公司的收获期长久。
比如，茅台的收获期——简直是永续的，堪称最强的商业模式。手机，也是很强的商业模式。游戏，也是很强的商业模式。
而无论是酒（茅台）、游戏（腾讯）、还是手机（苹果）——段永平的三大投资标的，用户的迁移成本都很高。如果迁移成本很低，就是容易受到威胁的、要陷入价格战的。
所以，可以把差异化——理解成迁移成本。比如，
段永平：买券商和买航空公司或者太阳能硅片公司并没有本质差别。
段永平：券商的差异化应该比航空公司还要小，转换成本非常低（换交易平台是没有成本的），价格战是难以避免的。我没有了解过任何具体的券商。
需要既是成瘾性的，而迁移成本很高——简直不可能迁移，所以，才是好的商业模式——也即收获期长久。
因为长期都是收获期，所以，短期的问题——造成价格下跌——这是好的买入机会。
第二句
段永平：钱的量的问题短期可能会有点麻烦，长期就不应该是问题了。我的建议就是慢慢来。慢就是快。
这里有四组正反面，
1、钱和价值
2、多和少
3、一时和长期
4、快和慢。
通过把钱转化为价值，又把价值转化为钱——以时间换空间——只要每一次换，都是高效的、都是成功的——那么，慢就是快。
比如，只做懂的、不懂不做，坚持在自己的能力圈内活动，那么慢就是快。
段永平：能力圈以外的东西最明显的标志就是，狂跌的时候也不敢加仓，解套就卖了。当我跑到能力圈以外的时候，和散户并没有区别。
在能力圈外活动，各种人性就生出来了——和散户并没有区别。
企业（价值）可以分为，
1）投入期阶段的企业
2）收获期阶段的企业
所以，价值可以对应收获期的概念。也即，只要买入的都是企业的收获期，那么一时的慢就可以是长期上的快。
反之，如果买入的是企业的投入期——甚至根本不存在对应的收获期，那么一时的快就有可能是慢。
只要买入的是企业的收获期——就是以时间换空间，通过一定的时间，使自己的钱稳步变多。而买入企业的投入期——则有可能赚、也有可能赔——如果这个企业没有收获期——那就不能以时间换空间了。
所有投资，都是以一时的时间换长期上的空间。只有收获期，才能确定性的实现时间换空间。所以，买确定性就是买收获期。买投入期的确定性远不如收获期的确定性。
