对段永平的两句话，进行辩证法展开。
第一句
段永平：我觉得不明白的人可能根本就没有去悟，所以悟不出来很正常。可能有点像说服一个喜欢打拖拉机的人 去打桥牌，看起来都是牌，实际上是很不同的游戏。(桥牌的运气成分非常小）
悟，就是找成立的条件和解，就是逻辑推理——基于推论行动。
段永平：我没学过哲学，我的逻辑推理能力其实主要来自于平面几何，就是充要条件啥的
找对了它成立的条件和解，就知道它是对的，并且知道了它对的范围了，也就是悟出来了，这就是在“知”上的悟。知道它是对的，然后推理出它暗藏的推论——基于此做预见和执行，这就是在“行”上悟了。
所以，悟最终要实现的就是知行合一——也即懂了。悟的前提是——假设它是对的。
运气，也即不确定性的性质。运气成分非常小，这是确定性的性质。事物是要符合逻辑的——逻辑就是一种确定性——所以，要使自己的行动符合逻辑。
要把基于猜测的行动，变成基于逻辑的行动。投资要基于确定性——也即要符合逻辑，很多人基于的确定性不够。
段永平：充要条件的概念，或者说什么是充分条件，什么是必要条件，什么是充要条件，什么是既不充分也不必要的这些概念对投资很重要。之所以我认为其很重要是因为我发现大多数人在逻辑上其实是不懂什么是充要条件的，我认为至少有85%的人在投资上不明白充要条件。
比如，要赚钱，最高的确定性就是赚目标公司利润的钱。很多人买亏钱的公司——这种的确定性就不如赚目标公司利润的钱的确定性。
比如，能做出差异化产品和服务的公司，要比同质化的公司的确定性，所以，投资要买前者、不要买后者。
比如，收获期长的公司的确定性，要比收获期短的公司的确定要高得多，所以，要买收获期长的、不要买收获期短的。
……
最后把这些确定性高的条件，进行相交，圈出大概十几家的公司，然后进行投资——就得到了高确定性的投资，然后以时间换空间——这就得到了复利。这样，就使自己在自己的能力圈内活动了（也是不懂不做，不确定性就是不懂）。
如果这些公司的pe=10到20之间，那就得到了比银行利息更高的收益率。然后再买一时之间发生问题的公司，就会得到更高的收益率了。
第二句
段永平：如果我觉得问题不是要命的，但价格已经是要命的情况下，我可能就会买。买这种公司要小心掉入价值陷阱。高成长的公司比较难买，必须要了解更多。我错过了腾讯和苹果，但买了些 Google。说错过的原因是我当时曾经非常想买，但最后没动手。
问题和答案构成了一组正反面，不是要命的，也即问题有相应的答案——能解决。也即是一时上的问题、但不是长期上的问题——无关终局。
价格和价值构成了一组正反面，价格要命——也即价格远远低于价值，这种情况下，段永平就相当于是做烟蒂型投资了。
价值陷阱——也即价值是在丧失的，此时虽然价格远低于当前内在价值，但因为内在价值一直在掉或者错误使用，所以，有可能价格仍然是高估的。段永平自己就中过几次这样的价值陷阱。比如，投资了一家餐饮公司、投资了一家小航空公司，都中过价值陷阱、造成了投资损失。
高成长的公司，一般市盈率比较高，必须对它的未来看得足够清楚，才可以。早期的苹果和早期的腾讯——是看不透它的未来的——也即确定性不够，所以，基于不懂不做的原则——段永平没有买。
因为段永平是基于现金流折现思维买公司，所以，高市盈率就会是一个买入障碍，对于未来盈利不确定性的，就会是一个买入障碍。
因为基于确定性做投资，所以买入的条件比较苛刻、心理障碍也比较大。
