今天是三月最后一个月，北京今早是8℃，而华中已是16℃。这个月有点懒，只记录了一篇，所以今天先记录这个月在翻的书。
最近有点着急，好几本书同时在看，看完两本。主要书目如下：
1、钟财富，《氢能产业有序发展路径和机制》
2、梁建章，《人口创新力：大国崛起的机会和陷阱》
3、杨雨，《美了千年：杨雨品读古诗词》
4、陆风，《光变：一个企业及其工业史》
5、吴必虎，《旅游规划原理》
上述5本书的作者都很牛，看完了1和2，3-5还在翻。这5本书，除了最后一本不太好评价以外，其余都很精彩。
第5本是教材，根本翻不完，太厚了，字数太多，读起来也没啥乐趣。我从去年8月看到现在，也就看完2-3章。有点像宗庆后说的，那么厚，就不能写得简单点：），尽管如此，我还是想翻完，毕竟作者是旅游规划界的大咖。
第三本主要说唐宋诗词，一个作者一章故事，从一首诗词开始，比较适合蹲坑的时候、饭后睡前休息、排队的时候看。也不用按顺序，就挑自己喜欢和感兴趣的作者看。比如纳兰性德，我们熟悉他的“人生若只如初见，何事秋风悲画扇”，还有“等闲变却故人心，却道故人心易变”。这样的文字，很容易误以为纳兰是为多情公子。
恰相反，纳兰所有的爱都给了他第一任妻子卢氏。作者从他的“一生一代一双人，直教两处销魂”，讲了纳兰的婚姻和他的悲痛，他的挚爱卢氏只跟他在一起两年，就香消云陨，天人永隔。这跟“十年生死两茫茫，不思量，自难忘”，还有“才下眉头，却上心头。”最近听一首曲子，当曲子放到“等一次雪落，等命运垂爱，等你一生来，等不尽思念，等不到花开，等不到的等待”。这种等不到的等待的痛，也唱出了“直教两处销魂”的痛吧。
今天重点记录梁建章的《人口创新力：大国崛起的机会和陷阱》。对于作者，我非常佩服，学而优则商，商而优又学，始终在研究学问。梁建章先生这些年，对于我们改善计划生育政策应该发挥了大作用。
他最大的功劳应该是提出一个观点：现代社会，随着女子受教育时间增加，还有参与工作，就这两项，就足以让女子不会再满足只做生育机器，从而自然就降低了生育率，根本不需要去人为干预生育，应该尽早把生育权还给百姓。在他的努力之下，计划生育政策终于裂开一个口子，直到现在全面放开。
看完这本书，我认为，我们的老龄化可能是我们目前最大的灰犀牛。因为此前人类社会都没有遇到我们这个现象，在很短的时间迅速老龄化。按照本书提供的数据，到2050年，日本和韩国的平均年龄大约是53岁，我们大约是51岁，抚养比是40%，也就是2.5个劳动人口去抚养1个65岁的老人。与日韩不一样的是，我们未富先老。延迟退休不可避免，但延迟退休的社会很可能失去创新和活力。日本可能已经在琢磨把退休年龄继续推迟到70周岁。
前几天达力欧又说了中国发展的五大风险：一是债务问题，二是贫富差距，三是地缘冲突，四是技术战，五是气候变化。
我觉得上述任何一个都比不上老龄化。
因为老龄化社会的本质，就是老人比年轻人还多。现代金融体系里的期权、借贷，还有养老金制度，都有个默认的前提，就是以后钱比现在要多。而“老龄化少子化”将可能导致债务违约，养老金亏空等很多问题。
现在距离2050年还有25年，我们只能寄希望AI和自动化机器快速进步，以弥补老龄化社会里劳动力退出出现的高抚养比问题。但一般来说，Ai和自动化机器进步需要资本来推动，如何让技术进步和资本投资同步，还得保证社会公平，这绝对是道难题。
对于这本书里很多观点我认同，但很多原因都归咎于老龄化，我虽不太认同，但绝对值得我们警惕。
比如，作者提出，日本“失落的20年”，其根源在于老龄化。
一来，推迟退休年龄，导致社会资源和政治资源向老龄人集中，日本是选民政治，老龄人占比高，考虑问题更多考虑老龄化人员的需求，年轻人的权利容易被忽视。最近有个现象，说的是夫妻两口子别那么辛苦工作了，把家里四个老人照顾好，比努力工作效果还好。为什么？因为四个老人退休金大约有7000*4，照顾他们一样需要找保姆，保姆一个月得5000以上。而小两口累死累活可能也就2万多块钱。那为什么不出来一个全职照顾老人呢？还促进了家庭和谐。
二来，老龄化不适合创新。创新需要投资，创新也需要冒险和颠覆性辛苦劳动。
实际上，把日本的衰退归咎于老龄化有一定的道理。但如果都是老龄化，那我们中国目前老龄化趋势比日本还严重。老龄化是看得见的必然事件，那我们还有机会吗？
如果说老龄人在公司里占据了高级岗位，在社会上攫取了更多资源。那这些消极因素通过一些措施也是可能缓解和改善的。比如，我所知道的某些大国企55岁退居二线，最近科技部部长提出来，科研资金向年轻人倾斜…
事实上，辜朝明把日本的衰退归咎于“资产负债表的萎缩”，也就是需求消失，这跟我们目前的情况有类似。他的应对措施是积极财政，就是用政府需求替代民间和社会需求萎缩和缺位。
老龄化社会也有有利的方面，比如文旅和医疗会得到大发展。医疗不用展开说，旅游会发展，原因是老龄人有钱有闲，随着消费观念变化，老龄人旅游将成为重要社会现象和需求。
其次，我以为现在国家在提振经济方面，政策应该聚焦于消费和教育。消费可以是定向的消费券，并与供给侧改革结合起来，创造更好的产品和更多的需求。资源是有限的，建了地铁面包就会少，既然地铁提高不了福祉，那就直接发食品等消费品吧。
而教育更多需要转型教育。社会转型，首先是人的转型。通过发放教育补助券，一来帮助人先转型，二来有助于跨界创新。创新要么凭借跨界知识重组，要么来自理论创新。
最后一个，我曾被一个问题困住，到底人多了好，还是人少了好？我曾跟子岳探讨过这个问题。看完这本书，我有了个初步答案。
人力资源，人多只是一个方面，更重要的是质量。
在农业社会，生产效率基本靠天的情况下，产出只与土地多少有关系。这种情况下，人口规模与土地资源相匹配，所以这个时候，人口往往是少一点更合适。
而工业化社会，产出取决于人力资源，取决于有消费力的群体。例如，在最近20年的发展中，手机、新能源车等，都是在国内完成产品迭代后，卖到全世界。而在产品研发阶段，投入研发的资源基本都差不多，人口越多的国家在产业上优势越大。所以，作者认为，工业化时代，人口并非越少越好。而且，在未来，服务业占据主导地位，由于很多服务业不能被贸易，更会是本地人口越多，交换也越有可能。
《氢能产业有序发展路径和机制》绝对是一本好书，下周再翻一遍，再来做记录。
