春节期间看完一本《战安庆》，作者是个高中历史老师。
晚清历史距离现在并不遥远，大概也就100多年点。最后一个糊裱匠李鸿章去世于1901年，距离清朝灭亡，也就是辛亥革命也就10年。当时的曾左林等人留下了大量日记、书信和奏章，历史资料丰富。唐浩明，张宏杰，姜鸣等人做了大量研究。
所以再看这本书，很多资料并不陌生。但看这本书，依旧有很多精彩的地方。
于我看来，全书最精彩的地方有两处。
其中一处是安庆的攻防战，大约第五章。
讲的是，太平天国和湘军围绕安庆，展开了对安庆和武汉的争夺。其中安庆是陈玉成的基地，陈玉成一家老小都在安庆城
内，同时安庆也是天京门户，打下了安庆，南京就完全暴露在清军面前。在那个年代，打仗的思路仍然是“围点打援”和“围魏救赵”。曾国藩有名的稳扎稳打，“结硬寨打硬仗”，他的招是用弱兵把安庆围起来，然后在援军来安庆的路上挖了三条壕沟，用最强的将兵在路上以逸待劳，这就是围点打援。
陈玉成此时也没别的办法，他的对策就是去攻打武汉，武汉是湖北巡抚胡林翼的基地，如果武汉失守，当时的惯例胡林翼需要自杀谢罪（这方面清朝方面也自杀了不少，比如胡雪岩投资的杭州巡抚王有龄）。同时，湖北是当时湘军兵饷的主要来源。所以，对于湘军来说，武汉也丢不起。
双方就在这两处斗智斗勇，这本书把这一段各人的利益位置，心理活动，应对策略详细给介绍了一遍。
曾国藩此时是坚决要打下安庆，然后去解救武汉。但在胡林翼告急后，还是派了李续宜去帮忙守城。
可惜的是，当时缺乏即时通讯，导致陈玉成和李秀成之间没有配合好，陈玉成和李秀成到达武汉的时间错过了两个月。等李秀成快到武汉的时候，陈玉成已经离开了武汉。而陈玉成毕竟属于整体弱势一方，但他自身又是太平天国方面最强的将领和部队。陈玉成在把围攻安庆的清军吸引了1/3过来后，等不到李秀成的援军情况下，又回马想去解安庆的围。
在这一来一回间，安庆最后失守。这个结局早就注定，只是过程并没有看起来那么一边倒。
第二处精彩是，分析了曾国藩心态上的变化。曾国藩是在去江西监考的路上收到了母亲死讯，按照儒家要求，儿子必须回老家守孝三年。由于太平天国危及湖南和湖北，咸丰皇帝手头没有正规军可派，只能要求地方士绅办团练。曾国藩也是这个机会从军。但咸丰皇帝对汉族的军事力量始终保持警醒，尤其是咸丰帝刚即位的时候，愣头青曾国藩曾经上过奏折，一腔热血弄得咸丰帝很是尴尬和不快。
曾国藩在遭遇了衡阳水军失败和祁门失败之后，内心焦虑，差点自杀。这种焦虑一方面来自领导的不信任，一方面来自同僚的挤兑，使得曾国藩觉得自己放不开手脚，要钱没钱，要位置没位置。而此时恰逢胡林翼在湖北崛起，江南大营又比较成功，太平天国内讧，使得咸丰帝一下子乐观起来。屋漏偏逢连夜雨，曾国藩又接到父亲的死讯，在内外煎熬下，曾国藩等不及皇帝的回应就撂挑子了，赌气的味道。没曾想，咸丰帝偏没惯着曾国藩，立马批准了曾国藩的请辞。这大大出乎了曾国藩的意料。
“女为悦己者容，士为知己者死”。那个年代，皇帝知不知己不重要，但知识分子都得“学成文武艺，货与帝王家”。
曾国藩一下子坐了三年冷板凳。但随着陈玉成的崛起，李秀成的成长，太平天国居然死灰复燃，甚至比内讧之前更强大了。咸丰帝不得不重新启用了曾国藩。
看到这儿，我不禁想，人生的际遇，有时是敌人给的，这确实很荒谬。还好，曾国藩是一个有良知的圣人，不然，如果他围着太平天国，剿而不灭，清帝似乎也很难处理曾国藩。这样的故事，历史上屡屡不绝。毕竟“飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，良狗烹”
这段历史其他书也有。但这本书里重点讲了曾国藩在这三年的反思，以及学习黄老之术，出山后，更加重视人际关系。这个分析，成就了本书副标题“中年曾国藩的突围”
实际上，这本书遭非议的地方也在于此，作者大量描写和分析了曾国藩这段时间的心理动态和思想学习，并进行点评，有点“好为人师”的味道，而有的点评主观味道浓郁，因果关系牵强。不过，作为高中历史老师，能把教材上干巴的太平天国写成如此丰富的故事，他的学生应该是非常幸运的。一切学科皆是历史。
我觉得有点小遗憾，在太平天国运动重新强大后，咸丰帝为什么只能选曾国藩，又或者湘军统帅只能是曾国藩，尽管胡林翼的位置比曾国藩高，但胡林翼也一直是副帅。没有这个交代，依旧解释不清曾国藩何以突围。
实际上这个问题，在唐浩明和张宏杰的书里，隐约提到。我猜测大概如此，道光帝是曾国藩的伯乐，曾国藩考取进士时相对年轻，大概是31岁，当时考中进士的平均年龄是37岁。曾国藩考中进士后，道光帝对他很是赏识，给了翰林院庶吉士，这是一个前途一片光明的职位。
在京城，小地方来的曾国藩很想干一番大事业，没有染上恶习，反而更加自律，精力都放在经世致用和考据方面的学习，拜了唐鉴和倭仁为师，并天天写日记，反思每日言行得失，并用家书教育兄弟姐妹。
而曾国藩考学三次，在京为官多年，结交了大量湖南籍同乡。湖南都是山区，山区的同志因为地理隔绝，走出来之后，对同乡、同族的认同感更强。南方人的老乡情节更甚于北方人，山区出来的人更容易抱团。他的这些言行和地位赢得了他在湖南同乡中的领袖的声望。在他坐冷板凳期间，他的老乡和同僚对咸丰帝做了大量保荐工作。
尾记：刚看到湖南开始搞解放思想运动。刚好又看到多年前，湖南籍总理朱镕基写下了“不做假账”的题词。解放思想运动的前提应该是实事求是，尤其是包括“不做假账”。
实事求是的不做假账，包括GDP和可支配收入注水，财务数据不做假。据说节后，村里要对会计事务所严查造假，这是好事。宏观上的数据，往往都来自微观的个体。如果宏观数据失真，专家学者据此开出的药方能有效吗？
犹如行业用客流做设计，客流说，规划给的数据就是如此，但我们都知道规划的数据加总起来很荒谬。那为什么会如此呢？？？
