上周出差，来回路上，鬼使神差，又翻了一遍《置身事内》，大约花了7小时。上一次看完《置身事内》，大约是2021年10月。过去了两年，重新再看《置身事内》，中间看过书里提的《筚路蓝缕》、《以利为利》、《小镇喧嚣》、《叫魂》、《美国经济增长的起落》，（之前看过的《大国大城》、《城市化与土地陷阱》、《城乡中国》、《浪潮之巅》《邓小平时代》），算上刚看完的《中国再连接》，这本书提到的进一步阅读书目，大约看完了50-60%。
（同时期看的《经济学思想史》受益颇深，只是两本都没看完，也是因为看着看着看不下去，所以中断了阅读。一句话，经济学的思想和观点，很多时候带有国家利益，站在不同的发展阶段和不同的立场，有不一样的观点和措施）
上一次看完，当时主要的体会是，身处当下的中国，必须把政府看成一个经济利益体，同时，我们政府掌握了70%的资源，所以当时我得出一个结论：我们国家经济发展依赖政府，认为这两年，如果政府不放松地方债的，经济大概率会熄火。这个观点应该说，对也不对。但不太适合展开说。
这次再看完这本书，感觉上次的认识还是肤浅了。实际上，我们国家政府不仅仅是一个经济利益体，还是一个政治利益体。不可否认，中央更主要追求政治利益，而地方是两个目标都存在，越低级的政府，逐利性越明显。基于这个角色的进一步认识，再看这本书的主旨。
《置身事内》实际上，更强调了政府和市场不能按传统二分法思维，认为政府和市场具有各自管辖范围。只能通过一个个具体的案例，来思考政府和市场互相交织的爱恨情仇。
一般认为，政府应该管住自己的手，不要随意干预市场。
但兰教授认为，政府也可以是市场的一部分，同时，政府应该给市场主体提供公平竞争的平台，监督市场。这个观点，可以说，颠覆了传统关于政府和市场的关系。而我们国家这三十年来的快速发展，正是吸收学习了日本、韩国和新加坡等先进国家的做法。
比如，成都宽窄巷子的开发建设的案例，投资大，周期长，私人企业很难完成风险这么大的投资。而这个项目，无论是微观经济收益，还是宏观收益都很可观。
再比如，京东方在液晶显示屏的发展上，也是利用了政府产业基金，实际也是地方政府的融资平台资金。合肥借此实现了内存等产业集群的落地，实现了地方经济的高速发展。还有现在芯片产业如何发展，都得需要国家力量的介入。韩国的造船、汽车、半导体等产业就是国家和财团双向努力的结果。
单纯建立在比较优势理论上的国际贸易，只会把后发国家牢牢栓在农业或原始生产资料国的位置。
（但如果从股民的角度来看京东方，或许会得到另外一个版本的故事，但这不是兰教授的立场，也不是他本书的关注点。谁要有时间，或者下回我整理一下京东方融资额和社会回报之间的关系，看看从股民角度会得出什么结论：）
这本书的精彩之处，在于“以小见大”，不过多谈理论，而是用案例来说明政府和市场的关系。更是能说明，在发展经济方面，我们政府采取的措施和努力，以及政府的立场。
当然，这本书也是本“讨巧”的书，这方面跟《筚路蓝缕》、《中国再连接》类似。用“讨巧”这个词其实不合适，但一时想不到用什么词来形容。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，我用“讨巧”不是贬义，相反，是钦佩。只是想表达，现代社会每天接触到的信息量巨大，观点繁多，观点经常矛盾，甚至信息也一时不知真伪。那我们应该怎么办？
兰小欢给出了一个视角，《筚路蓝缕》和《中国再连接》也类似，他们深入现象的背后，挖掘材料和史料，给出光明正大的解释。对于这种解释，接受不接受是一回事，但至少给出了一个新的视角。
事实上能否接受这套理论，主要还是看广大老百姓的获得感来决定的。
下回再记录《中国再连接》。
