这本书是《李光耀观天下》。书中记录了不少他对中国的观感，这些内容有一定敏感度。近几年，国内也出现了不少书，从实际和理论的角度，对中华人民共和国史进行分析和解构，内容也很大胆。这与网络上动辄出现的“敏感词”大相径庭，让人不得不深思。
写这本书的时候，李光耀89岁了，2012年，3年后，李光耀离开人世。“人之将死，其言也善”未必对，但“人之将死，其言也真”是大概率，只是这个真在涉及自身（新加坡）利益时，或多或少会打折扣。
这本书里，李光耀对世界各主要国家的政治、经济，以及存在的问题都有深入观察。新加坡所处的位置和规模，都不得不让新加坡对世界局势保持着敏感。
这本书的看点很多，仅举下面几个。实际上，这本书，语言流畅，所述不那么外交，观点鲜明，逻辑清晰。
一、新加坡模式和新加坡外交出发点
熟悉我国改革开放历史的人，可能都知道，1978年，邓公重新出山后，去了新加坡，回来不久就开放了。这本书记载，李光耀跟邓说：“我们是广东和福建农民的后代，我们都能发展这么好。你们是士大夫的后代，没理由搞不好”。邓大受触动，回来后不久，说出了“贫穷不是社会主义”，轰轰烈烈的改革开放拉开序幕。之后，中国改革样板始终都有，在楼市和金融上，我们有香港模式和新加坡模式，在产业和金融上，我们德国模式和美国模式之争。实际，都是不断学习和吸收各国先进做法。
还有，邓公在对越自卫反击战之前，曾拜访了新加坡，谈到东盟需要警惕美苏的野心时。李光耀先生则对邓大胆的说，其实东盟最害怕的是中国。或许这是邓公后来提出“韬光养晦、永远不称霸”想法的源头吧。
具体到新加坡的外交，这里不得不提李光耀的另外一本书《我一生的挑战，新加坡的双语之路》。李光耀认为他对新加坡最大的贡献，是确立英语为新加坡的官方语言，各民族把自己民族的语言作为第二语言。这样的安排，保证了各民族在心理上的平等（新加坡的民族主要是华人、马来人、印度人），哪个民族都没有优越感，充分利用各族的优秀人才。同时，让新加坡在世界局势里，利用扼守马六甲的地理优势，以外贸为本，左右逢源，可以跟美国、中国、欧洲还有东南亚做生意。反观马来西亚和印度（也是这本书里提到的），他们只能利用马来族和高种性男人人才。
全书都在讲如何“公平”，建立什么样的制度尽量实现高水平人才的培养和发展。
二、对中国的评价
李光耀可能是知道，他这本书的中国读者非常多？这本书里，他对中国赞远大于贬。对中国的外交、邓小平赞不绝口。他认为中国的优势在于历史、规模；比如中国在对外上擅长一对一，而不是一对多，与东盟，与欧盟的谈判都是如此。对外交往中，更务实，而不像美国喜欢好为人师。说到中国的不足，主要是法制不健全。
其中在谈到邓小平的时候，提到邓的白猫黑猫论，这个我认为体现了邓最伟大的实用主义和理性。人最难的也是理性。
三、对欧洲的评价
李光耀对欧盟最终的走向比较悲观，主要是欧洲哪个国家都不太可能放弃自己的语言和文化传统，进而无法真正统一到一起，实现一个央行和一个财政。由于无法统一财政，一个国家财政溃败时，需要其他国家支持，其他国家不太可能牺牲自己的利益，更何况各个国家福利制度还不太一样。所以，他认为欧盟最终还是会分崩离析，又或者退回到几个经济发展水平基本一致的几个团体。
（李光耀骨子里还是儒家文化，他相信人才，相信勤能补拙。他反对过分的福利制度，反对强大的工会。他认为北欧和日本的福利能做好，有特殊性，因为这些都是单一民族国家，民众的凝聚力更强，愿意为了他人做出牺牲。而其他多民族国家，基本都不太可能。所以，他不看好欧洲的福利制度，因为，选民的眼光不长远，这个过程，政治家容易被选民妥协）
四、对美国的评价
李光耀对美国，包括英国评价都很高，美国的制度、人才吸引力、创新。即使如此，他认为美国实力的衰退不可避免。因为追赶相对容易，而努力一直保持创新则很难。同时，他认为美国不太可能在东南亚战胜中国，因为，对美国来说，这儿太远了。（包括他也不怎么关注拉美，原因是太远，我估计还有一个原因是体量太小吧）
但是，他长期看好美国！！！大概如下吧：
一是美国具有中国以往任何时候都没有的制度优势，能够吸引全世界最优秀的人才。
二是语言优势，华语太难，而英语已经是世界性语言。
三是美国是个多中心国家，这些中心分工各异，文化多元，充满了创新的活力。
四是美国是真正弘扬企业家文化，肯定闯天下的精神。与中国那种出世入世的想法有比较大的区别。
五，这点是我从他文字里看出来的，世界各国（不包括拉美）比较希望美国来平衡中国或其他力量。比如，李光耀认为东盟包括新加坡都很希望美国来平衡中国。
中国以后必将不断吸收美国制度里的优点，尤其是未来大国竞争，更多不是军事竞争，而是人才的竞争。
关于东盟，日本，俄罗斯，朝鲜和韩国等各个国家都有所提及。
比如，对于朝鲜半岛统一，他认为韩国未必愿意，因为韩国生活水平很高，未必能一下子接纳朝鲜。而一旦真统一，半岛将以美国和韩国为主导，这也是中国不愿意看到的。半岛离美国又太远。所以最好方式是维持目前状态。
对日本和韩国来说，最大的忧虑是人口问题。尤其是日本，为了保持民族单一，拒绝移民，一个人口不断老龄化的国家，最终的结局是平庸。这点韩国则稍微好一些。新加坡每年大约有50-60万移民，也是为了弥补超低的生育率，但也在国内引起争议。实际上，这点也是我们最大的隐忧。
他不认为印度短期能超过中国，两个原因，一个是印度历史上从来不是一个国家，是英国人强行捏成的，所以语言不统一，没有哪个领导人能够掌握那么多语言，从而实现动员（此刻再想想我们的口号：让我们紧紧团结在…）。另一个原因是种姓制度，没办法发挥人才优势。
他肯定了他信和英拉对泰国政治做出的改善，底层老百姓很支持他们。印度尼西亚则比较慢，因为太“散装”了。对于越南，他认为贪污腐败可能阻止越南进一步发展，这儿他捎带着批评了中国。
就记录到这儿吧。
