这本书的作者是赫拉利，也就是《人类简史》、《今日简史》还有《未来简史》这部曲的作者。不过这本书，没那么惊艳，感觉作者是在利用之前的畅销书的惯性，仓促间写了本“关于人工智能发展的思考”。
尽管如此，我觉得还是有以下一些心得体会值得记录。
一、信息不仅用来揭示真相，还可以用来维持秩序。信息需要在真相和秩序间维持平衡，又或者，信息也是真相的一部分。
这段话说的有点拗口，我稍微解释一下。我们很多人认为只要信息多了，互相碰撞，我们总能得到真理或真相，又或者是事实。这个观点，书里称之为天真信息观。
作者在这里批评了这种观点，认为这并不完全正确。在很多种情况下，多源信息确实有助于揭示真相和真理，但历史上，信息的作用是“联结”，并创造出全新的历史。比如宗教里的《圣经》。
信息有时候会呈现现实，有时候并非呈现现实。但无论如何，信息都会联结形成网络，而这才是信息真正的基本定义特征。
对于这一点，我特别认同。很早的时候，小伙伴曾问我一个问题，如何成为行业专家？我当时的回答，收集信息，然后转化成你自己的观点输出。如今看来，只对了一半。
二、民主和极权对于信息的处理
作者认为民主有点类似有多源信息，具有很强的纠错和恢复机制。而极权的信息流向是中心化的。借用计算机的术语，民主对于信息处理有点像分布式计算，效率比较高。而极权信息处理的方式则有点低，关键是，一旦犯错，纠错成本很高。
我觉得这是这本书给我比较大的启示。很多读者（微信读书评语）不喜欢这本书认为这书作者立场有点歪，通过例举苏联来影射某东大。我反倒觉得，体制本来就没有说好与坏，但我们确实需要从历史上去学会教训，始终提醒自己，自己的观点可能是不对的，别人的观点可能是对的，如此，对自己就是好的。
我原先认为，集权和民主有点像集中和分散投资，遇到正确的领导，正确就会放大；但反之就会放大错误。看完这本书，我也认为，个人和集体应该有一套成本较低的纠错机制，这种机制里，应该允许不同的群体发出声音和不同的观点。
实际上，这个事情特别重要。如果说，给予调查记者更多的鼓励和保护，严厉打击学术作假，全社会鼓励说真话，等等。我相信，食品会更加安全，运油车之类的事也会少了很多，“汉芯一号”这个啼笑皆非的丢人事件，还有姜萍天才少女事件，再往前看，浮夸风、亩产万斤水稻，实际上，都是信息渠道不够畅通的案例。
其实类似的事情还有很多。在不少环境里，下属不敢跟上级说真相或直接了当的观点，导致基层干了很多无用功。某些时候，专家（yuanshi)掌握了发言权，继而在非专业领域闹出笑话也不可知。
三、AI与信息
这本书重点是说AI加入到信息创造和传播后，这个影响有好有坏。关键在于我们需要Ai有很好的纠错机制。
整本书，我觉得作者的观点和逻辑并不是特别清晰，所以总得来说，这本书不像前几本那么惊艳和有趣。
最后八卦一下，赫拉利原来是个同性恋。
