历史比小说精彩，张宏杰的《坐天下》大概就属于这类书，这本书讲了9个帝王的故事。这本书严格意义来说，并不是很严谨的历史考证，而是把作者平时看的材料，结合心理学的知识，着重分析帝王的成长环境、培训教材和培训老师。
颇有点像我们去琢磨一个人，总爱问，你老家哪儿的，你哪年出生的，你父母干什么的，你平时爱看些什么书，你做什么工作的，你导师是谁，你都喜欢玩什么…等来分析判断一个人的性格和学识，以及做一些事的心理动机，以期盼去了解一个人，或走进对方的内心世界。
全书九个帝王，分别是嘉庆、光绪、洪秀全、朱元璋、正德（朱厚照）、崇祯后人、永乐（南明）、杨广、王莽。
上面的皇帝大致可以分四类。
嘉庆算一类，对于嘉庆，包括清朝从乾隆开始的后续皇帝，我认为不是他们不努力，他们只是不知道他们不知道。整个清朝，从政治机构组织、皇帝的选择，皇权的交接，应该是封建王朝治理的高峰。可惜，他们撞上了全球化和工业革命，西方对东方的打击属于降维打击，如果中国不选择改变，亡国是迟早的问题，后来的发展过程也是如此。
明朝的皇帝基本可以归为一类，明朝灭亡的基因在朱元璋制定《大诰》、《皇明祖训》、《大明律》的时候就种下了。因为老朱对子孙过于宠爱，而忽略了对子孙的教育，从繁衍的角度，老朱留下了大批后代，可是，又能如何？到最后，大部分都被屠戮殆尽，这也是“崇祯后人”里记录的事情。另外，明朝的皇帝选择制度太差劲，这跟清朝形成鲜明对比，明朝的皇帝可以说，除了朱元璋和朱棣作为创业者，能力比较突出，第三代也还行（建文帝时间太短），但之后的皇帝，都很奇怪（我不忍用变态），有喜欢炼丹的，有喜欢做木匠的，有长年不上朝的，还有不爱美人爱奶妈的。有个猛点的正德，结果朝臣都不爱，把“天下皆醉不可独醒”演绎的淋漓尽致。看历史其他书，包括《明朝那些事》《张居正》《王阳明》传记等其他材料，我们也会感觉，明朝的大臣也很奇怪。没办法，老朱用的愚民政策，尤其是科举教育材料和户口制度，把老百姓的思想和行动禁锢了，明朝社会和民间失去了活力。只有到末期，在远离政治中心的南方，出来了王阳明“知行合一”和永嘉学派“经世致用”，知识才回归点正常。
嗯，题外话，我觉得宋朝的灭亡在赵匡胤“杯酒释兵权”的时候，也种下了宋朝灭亡的基因，后期崇文胜武，涌现了宋词的精彩，可是“兵不识将，将不识兵”，导致宋朝的武力值总是很低。
杨广和王莽可以算一类，都是前期光鲜，后期业绩下滑的过于迅速，某种角度，光绪与王莽也有点类似，都犯了教条主义的错。如果他们仨学会了毛泽东的阶级分析和矛盾论，或许结果就不一样了吧。他们都没明白，他们的主要敌人是谁。比如王莽和光绪在推行改革的时候，他们可能从没意识到他们触动了谁的利益。而杨广清楚知道谁是他的敌人，但他没有“攘外必先安内”，放着门阀势力不管，还兀自征高丽。结果杨素一反，征高丽的投资就成了半拉子工程，全部丢弃。
杨广可能是被历史黑的最厉害的，实际上我认为杨广能力很强，很明显是有大的政治家素质，他干的三件大事，对后世历史产生很大影响。用科举制来削弱门阀势力，这个堪比汉武帝的推恩令；迁都洛阳，加强与南方经济联系，减少西安首都的运营成本；开建京杭大运河，虽然为征高丽服务，但从此沟通中国经济南北。这些都是雄才大略的君主干的事。虽然张宏杰笔下认为杨广存在性格缺陷，比如打高丽第一次失败后，一而再再而三的继续打高丽，导致了亡国。可是，我们也得说一句，那不是门阀政治的反扑吗？当然，如果杨广在干完那三件大事后，能敏锐的觉察到危险，学习汉文帝，又或者晚期的武帝，与民生息，结果会变吗？那也是难说的。门阀势力不除，终归还是会闹腾起来。
可以的类比，杨广错在，和平岁月，投资顺利，于是他上了杠杆（搜刮民间）。但在投资失败后，他没想过卸杠杆，而是借钱继续抄底，没想到底还有底，第一次是杨素造反，第二次虽然取得了胜利，可是没取得实际盈利（高丽投降了，但没赔款和割地）。最后各地门阀起来造反，隋朝大厦随之倾倒。
洪秀全算是最另类的，不过，在张宏杰的笔下，洪秀全另类的过于低能，以致我开始怀疑这洪秀全是如何成就的曾国藩。综观作者笔下的洪秀全，我觉得贴了两个标签：宗教迷信+农民。作者引用了大量的《帝梦惊华》的案例，来说明，洪秀全集团的本质与农民搞宗教迷信一样的愚昧和无知，洪秀全集团一生都在“占城-享受-流亡-再占城”这个循环当中，从来没有政治追求和目标，有的只是人性的丑陋，与我们历史教科书上的太平天国格格不入，没有一点相似。太平天国我从曾国藩视角看过一些，但张宏杰笔下这么个太平天国，真的需要我们再去多看看。
九个皇帝，把嘉庆放第一个，我认为作者有深意。这本书写于2016年，此时，反腐败斗争已经打响。作者针对腐败，其实还有另外两本研究。在作者的笔端，我看到这么一个嘉庆朝和嘉庆帝。
经过了康乾盛世，中国人口达到了顶峰，这有赖于美洲地理大发现。美洲地理大发现，给我们带来的直接影响，一个是红薯和玉米的引入，粮食增加，人口翻了一倍，而可用土地也基本被利用完。有一次，我在福州-黄山坐火车，看见路边的梯田，猛然意识到，我们今天看见的美丽梯田，实际是我们先民穷尽一切办法在利用土地，挖潜。另一个是美洲银矿发现，导致明清朝物价飞涨，共振的结果就是乾隆朝“饥饿的盛世”。
这就是嘉庆帝接手后面临的场景，同时，承平日久，阶级固化，腐败横行，整个社会都在“一切向钱看”，办点事，除了明面上的支出，各种潜规则。
用张宏杰的话说，就是三大特征：一是人口压力，二是财政压力，三是乱收费和腐败。
当我看到这儿的时候，我有点恍惚。
那么嘉庆是怎么做的呢？嘉庆帝是工作狂，也很节俭，他在做人做事上实在是我们楷模。在位25年，他没有一天不早起，早起学习“实录”，然后秉烛批阅奏章，然后吃早饭，然后早朝，跟现在开会类似，作为领导，他经常开会忘记吃午饭。他还是个禁欲主义者，不贪吃，也不贪图美色，一生没有被声色、珍玩、不良嗜好所迷，同时，打造“亲民”人设一辈子。
嘉庆的开局也还不错的，嘉庆掌权不到一个月，“和珅倒，嘉庆饱”，此后与反腐败斗争了许久，但“腐败杀不尽，杀后又横生”，官员的腐败前仆后继，最后没办法，只能界定2万以下不杀。作者认为，当腐败从高层转向低层，每个位置上的人都在琢磨如何用手头那点权利谋点利益的时候，社会治理成本将极大提高。
大约在嘉庆十年，也就是皇帝45岁这一年，皇帝不顾百官反对，回东北祭祖。百官反对主要是太花钱了，要花两百万白银，这与嘉庆帝以往节俭形象大不同。这个事，是个标志，之后，嘉庆回到了守成路线，号召大家过苦日子，要经常回忆祖宗创业的艰辛，要勤劳。
可是效果寥寥，贪污的依旧贪污。“触动惊魂比触动利益还难”。
45岁的嘉庆在跟大臣斗争了10年之后，终于累了。我觉得作者以后还可以从年龄的角度继续深挖嘉庆的心理。对于一个人来说，45岁这个年龄，正是年富力强的时候，可是也是思维僵化的开始。如果，之前，他不断取得胜利，他可能还能在成就感激励下继续取得成就。可是，如果这之前，他不断遇到挫折，那么45岁这个年龄，他可能就会往后缩。他会认为“四十不惑”的真意是“四十岁，不想了”。
这实在是动物界的本能。我们经常看到小猫活泼好动，探索世界，老猫死气沉沉，一副老气横秋的，“世界不过如此”，一天到晚躺个角落等死。
张宏杰认为，嘉庆应该开放进出口和商业。因为过剩的人口在土地上找不到出路了，只有工商业和进出口能带来新的增量。但嘉庆帝显然没有往这个方面动作。所以，财政依旧困难。
可是，我们可以顺着作者思路去想。如果嘉庆放开工商业和进出口，那经济基础决定上层建筑，大清朝的社会还能稳定吗？嘉庆帝再如何“亲民”，在涉及皇族利益的时候，他脑子里有国家和人民这个概念吗？在“普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣”的时代，嘉庆也不会这么去操作。
当下呢？
