打着“为你好”的名义，劝签套路认罪具结
文/申文波
在签认罪认罚具结书这件事上，当事人没有讨价还价的权利。
偶尔看似压低了刑期，大抵也在承办人的预期之内，只是玩了先“提价”后“降价”的游戏而已。
案件没有问题，承办人没有谈判的动力。在认罪态度方面，只有签与不签的区别。以认罪态度好，换取较低刑期，基本是徒劳。
偶尔的成功，是各种因素的加成，没有参考性。
网络上有律师宣传，所办的刑事案件都没有签认罪认罚具结，我觉得这不现实。客观上说，大部分的案件，证据和事实还是比较清楚的，当事人也基本上签具结判掉了。
但这两年，我办刑事案件的感受是，签不签具结书，对量刑几无影响。
对于刑期大致在一年以下的轻罪案件，如果案件有问题，当事人想放弃无罪辩解，通过认罪换较轻的刑期，性价比不高，不如放手一搏。
对于三年以上的重罪案件，如果没有减轻情节，认罪和不认罪，在量刑方面，相对于基础刑期来说，区别不大。
认罪，10年，不认罪11年，对于当事人来说，后者更有吸引力。
这周，拿到了“套路签”的判决。这个案件，罪名聚众淫乱，三人均被提起公诉，其中一个被告人已经判掉了，检察院提出的量刑均为“拘役四个月或者适用缓刑”。
办理这个案件，遇到很多奇葩的事情。
先说阅卷。我们多次到案管中心查询案件，均被告知，公安还没有把案件送过去，没有上系统，不能阅卷。但同案被告人已经移送起诉了，我们猜测可能分案处理了。
经过现场、电话多轮沟通，仍然没有进展。后问公安，说是卷宗已经移送过去了，问检察院，说是没有收到，两边互推。在准备、投诉的时候，当事人接到检察院承办人通知，让过去，而且是公安陪同过去。
我们有些警惕，当天陪同当事人去了检察院。在大厅等了快两个小时，检察官通知当事人过去做笔录，看到我们也来了，感到很惊讶。做完笔录，就让我们见证签认罪认罚具结书。我们说，案件还没有上系统，还没有让我们阅卷，怎么签具结呢？
这种先让当事人签具结，再上系统立案，头一次见。这个时候，有个同行也来申请阅卷，同样被告知没有收到公安移送的卷宗，让等通知。估计，和我们这个案件情况差不多，套路是一样的。
再说签具结。具结书，提出的量刑建议是拘役四个月或者适用缓刑。重点是“或者”这两个字，这种量刑建议，真是头一次见。
当事人执意要签，没有办法。后来，我在和同事聊天中，得知她也在该院办理了这种类型的案件，她说检察院给的量刑建议也是“拘役+或者+缓刑”。顿时，有种不好的预感涌上心头。
没过多久，法院通知当事人去领起诉书，考虑上次检察院的突袭，我们这次还是陪同当事人过去。承办人说，当天能不能开庭，案件走速裁程序，我们表示拒绝。
如果我们当天没有陪当事人去，手续没有交，案件可能当天就开庭判掉了。因此，在签具结书的时候，一定要确定适用何种程序。如果是速裁程序，就要特别注意避免出现这种情况。
速裁程序，有些案件，当天立案、通知当事人领起诉书，开庭，判掉。因为前期没有上系统，所以律师也就难以联系承办人交手续，可能会错过庭审。严格上说，没有交手续，法官也没有义务通知律师，也无法通知律师。闭环形成，错误庭审，投诉无门。
如果走速裁程序，案件大概率当庭宣判，因为没有做社区矫正调查（非必须），大概率是实刑，在谈及能否判缓时，承办人明确表示，他们院处理几百起这种案件，都没有缓刑，而且这个案件，检察院提出的拘役，量刑已经比较轻了，前面都是判7-8个月，在刑期上也不会再调整。
听到这，顿时有种被欺骗的感觉。
随即，我们联系了检察官，检察官明确表示，之所以这么写，就是为了让当事人签具结。这种案件，证据比较扎实，不签会判得更重，为了当事人好。
从案件本身来说，案件证据比较容易收集，也比较扎实。但，当事人确实心理上难以接受。从满怀希望，到希望破碎，可能带来的痛苦比多坐几个月还要大。
去年，一个掩隐的案件，承办人主动联系我商量，能不能申请羁押必要性审查，他们那边配合会把人取保，在外面过完十一假期再收押。
显然，是奔着完成羁押必要性审查指标的。
征求当事人及其家属意见后，我回电话表示坚决不同意，承办人说能不能指定监视居住，后期可以折抵刑期，我们还是不同意。没过一个星期，通知取保，建议缓刑，后期不用再收押。
这个“套路签”的案件，吃了亏，还说不出口。后来，开完庭，判了拘役3个月。会见当事人的时候，他自己也释然了，因为在里面打听了一下，确实没有缓刑的。
刑事案件，特别是外地的案件，对于套路的识别，很重要的信息来源就是当事人。当事人在看守所里，会接触到因为各种案件进去的当事人，哪个检察官、法官处理得比较重，哪些类型的案件，没有缓刑，基本上也能打听得八九不离十。
当事人在看守所内了解的零碎信息，有时候比家属花大价钱找关系得到的信息还准确。
套路的认罪认罚具结，是不是为了当事人好，还真要打一个问号。
