涉黑恶案件辩护的一些经验和总结
申文波/文
2022年最后一天，收到涉黑案件的刑事判决书。这个案件是我在2021年接手辩护的案件，期间经历看守所不允许会见、投诉控告，以及参加庭前会议、庭审等程序，全程做无罪辩护。
该案是省公安厅专案，先后在商丘虞城、宁陵、开封杞县进行审查起诉、处理，我的当事人位列起诉书第三位，被控为骨干分子，涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、妨害作证罪、侵犯公民个人信息罪等五个罪名，建议没收财产抵扣罚金。
前期若认罪认罚量刑建议7-8年，最终法院认定骨干分子指控不成立、妨害作证罪不成立，四罪并罚四年，罚金5000，没收财产3万元，当事人已经提出上诉。
本案卷宗材料超过100本，庭审控辩对抗激烈，加上前期看守所以各种理由不安排会见，又涉及到投诉、控告等依法维权的事情，整个案件做下来确实很累人。
本文不会涉及具体罪名的犯罪构成分析，因为法律规定很明确、相关权威案例说理很透彻，无需我画蛇添足，今天主要想说一些办案感悟。
1.组团辩护。
涉黑恶案件普遍具有以下几个特点：一是罪名多、指控事实多、卷宗材料多、被告人多、庭审时间长；二是容易遇到侵害律师及当事人辩护权利的事；3.控辩对抗激烈，辩护风险较大；
如果组团辩护，特别是对于摘掉黑帽子是有很大帮助的。一个涉黑案件，不可能所有的罪名均匀地覆盖到每个人的头上，对于犯罪事实存在交叉的被告人，律师当然要全面阅卷，但对于不涉及自己当事人的罪名和事实，很多人选择忽视掉，但该罪名、事实又影响自己当事人头上黑帽子的认定，则必然存在辩护盲区。
若组团辩护，则会避免上述问题的出现。不少人对组团辩护存在认识误区，甚至都不愿意建立一个辩护人微信群，认为组团辩护和涉黑案件组织犯罪似乎有异曲同工之妙，这种观点很有市场。律师依法维护当事人合法权益，是刑事法律及政策的本质要求，合法合规，何必自我设限呢。
2.按规定进行报备。
虽然涉黑恶案件报备制度现在争议特别大，但基于现实考虑，还是按照规定进行报备，避免因这方面出问题被处罚。
3.限制/拒绝安排会见，必有猫腻。
凡是限制律师会见的案件，要么是没有突破当事人口供、要么是担心律师介入提供帮助影响当事人供述稳定性、要么就是当事人已经遭遇或正在遭遇不公正待遇，甚至是刑讯逼供等情况，否则何必限制甚至拒绝安排律师会见呢。
其实，律师会见当事人，提供的是法律上的帮助，刑诉法还规定律师有代为投诉、控告的权利，限制/拒绝安排律师会见，是“口供中心主义”在返潮。
4.条件允许，最好两个律师进行辩护。
涉黑案件起诉书排名靠前的辩护律师，工作量非常大，有人帮助会轻松很多。另外，会见、沟通案件等过程中，两个人不仅能规避风险，还能起到补充、替换作用，例如庭审中法官打断其中一名律师发言，另外一名律师可以立马进行补充发言把话接下来继续说，其后另一辩护人伺机再进行发言。
5.证据材料越多，往往问题越多。
对于涉黑恶案件，存在短期内大量取证的情况，动辄上百本卷。证据之间存在无法合理解释的矛盾、冲突的情况，也很常见。所以，卷宗材料多并不等于案件很扎实，有时反而容易找出问题。充分利用表格、关系图、证据分析图表等工具，可以很好地呈现、突出证据存在的问题。
6.案件越早介入辩护越好。
当然，律师介入辩护需要获得当事人的授权，当事人及家属基于信任关系、认为找律师就是对抗等多方面考虑，不认可越早聘请律师介入案件越好，那也没有办法。摘掉黑恶帽子，在审查起诉阶段的难度是10，那审判阶段难度是10000。
