一次让我至今想起来仍尬到的辩护经历
文/申文波
2021年，领导安排我对接一个案件，因为是领导的朋友，费用减免，意思意思就行了。当时年轻不懂人情世故，不讲意思的直接收费4万。
案件很简单，小伙子出租自己两张银行卡，电话传唤，主动到案。这个属于一眼看到头的案件，当时河南部分地区对于帮信案件，还是一律不判缓刑，目标就顺其自然的集中到了“少判点”。
这点不要抬杠，政策有时候比法律好使。比如，同样的网赌平台代理，有些地方不认定从犯，直接判五年以上，有些直接缓刑。一旦有判决先例，请谁辩护都不管用。
初次见检察官，他已经给同案犯做了认罪认罚具结，量刑建议7个月。检察官也很实在，说这个案件很简单，当地没有判缓刑的，你的当事人也是7个月，同意就签，不同意也会这周移送法院，你有本事可以去法院争取。
我说同案犯没有自首情节，两个人作用相当，量刑一样，明显不对。我以为检察官会给我的当事人降一些，结果检察官说：“如果你们心理不平衡，给同案犯加刑一个月，你的当事人还是7个月。”
哪有这么量刑的，这种损人不利己的做法，很损福报的。明确不同意这个方案后，检察官说同案犯6个月，你的当事人5个月，行就签。
我不同意，建议直接给当事人拘役4个月量刑。检察官直接说做不到，但如果到法院阶段，法官同意，他也不会有意见。
显然，检察院阶段量刑协商已经触底了。同意，签字。
案件到法院后，很快安排开庭，检察官当庭提出拘役5个月的量刑。这个时候，又产生分歧。本来，我的预想是检察官提出拘役5个月的量刑建议，再附加一句“如果法院认为拘役四个月适当，公诉人没有异议”。但没有如愿，仍然当庭量刑建议5个月。
重点来了，庭审结束后，和审判长沟通，他说这个案件量刑已经很轻了，现在严打这类案件，这个量刑他都没有判过，你提的4个月，我们更判不了。
接下来的基操就是庭后提交一份辩护词，几次电话或者当面沟通，可能工作就结束了。但总感觉还需要做一些事情。
突发奇想，我梳理了一下当事人的成长经历、作案的心理路程以及刚踏入社会对刑事风险不了解而触发刑事的背景。敲了一千多字，准备给法官寄过去，但考虑到打印版的材料法官不一定重视，我就手写誊抄的一份，邮寄给法官。
不到一个星期，案件下判，仍然是拘役5个月。事后想起来，总有一种脸红彤彤的感觉，总感觉是自作多情，法官可能认为这个律师有点low。对于我来说，这算是一个辩护失败的经历。
这里就涉及一个话题，什么是好的辩护，好的辩护都包含哪些基操。虽然这次大大的失败，给我带来小小的打击。但至今坚信常规辩护策略之外，还有其他可以尝试的路径。
在此之后，通过信息公开获取证据、线下投诉鉴定机构、打电话给澳门博彩公司取证等等，有些起到了奇效，案件搞成了无罪，有些则效果平平，更多的是忙乎一圈最后没有效果。而且，有些当事人和家属不理解，怎么请的律师尝试那么多方法，仍然解决不了他们的案件。
虽然遇到不少尴尬的事情，但也是一次次神奇的经历。人嘛，重在参与，重在体验。
