扣押手机没啥大不了，怕的是数据提取
文/申文波
宣威融媒的一篇回溯报道，把已经热度降下来的律师手机被扣押舆情再次点燃。
现在题为《记者回溯“迟夙生律师突发就医情况”》文章，网上还能找到，感兴趣的朋友可以检索看看原文。我总结一下这篇记者回溯的主要内容：
宣威法院依照相关程序确实扣押了迟夙生律师的手机，且有公安机关的见证，由宣威法院法警用备用钥匙打开手机柜，取出手机现场封存；
扣押手机的原因是迟夙生律师用手机在法庭内拍照，经要求删除被拒后决定扣押并通知本人；
迟夙生本人早前在微博中就透露患有糖尿病、高血压，并曾因糖尿病住院治疗，本次送医检查除上述病情外，未发现其它异常；
宣威法院院长到医院看望了迟夙生，迟夙生表示愿意删除照片。
作为学法多年的律师，我确实没有找到宣威法院依据何种规定，扣押律师手机。
回溯报道中，似乎也没有说清楚，拍照的行为是否发生在庭审过程中。
如果发生在庭审前或庭审结束后，显然不属于庭审活动，这种拍照行为并未违反法庭纪律，不在被限制的范围内。
谁能说自己去开庭没有拍照发过朋友圈，按照此标准，则人人都违反了所谓的“规定”。
如果有人认为拍照的行为侵犯了自己的隐私，大可以通过诉讼等途径解决。显然，这也不是宣威法院扣押手机的理由，否则就是公器私用了。
实际上，最让我担心的不是律师个人随身物品被扣押的问题，而是这背后所带来的影响。
今天，可以扣押你的手机，明天就可以提取你手机里的数据，权利的边界一点点被突破，谁又能确定这种事情不会发生呢。
从前几年办案人员偶然听到律师会见内容，而后律师不久因涉嫌伪造证据罪被刑拘，到今年发生的将律师拒之门外草草结束庭审，不过短短几年光景。
不准律师将电子设备（手机、电脑等）带入法庭，本身就不合理。
特别是一些公开开庭审理的案件，即使没有网络直播，这种做法必要性在哪里？
律师带手机参加庭审是很有必要的，遇到一些紧急的事情可以及时解决。特别是一些庭审时间持续十几天、几十天的案件，不允许律师带手机进入法庭，极其不合理。
有些案件不仅不允许律师带手机进入法庭，还屏蔽信号、不提供无线网，遇到需要查询的材料，无网可用，干着急。
让律师把手机存在柜子里，公诉人、法官、书记员能同等享受这个待遇吗？实践中能一样吗？
这个事，也给我们提了个醒。以后开大庭，还是得准备个带密码的苹果手机，不然真不幸发生数据被提取的事情，得泄露多少隐私啊。
