法官投诉律师使用贬损用词，可通过诉讼维权
文/申文波
朋友因为辩护刑事二审案件，被法官个人投诉到律协、司法局，材料中使用“个人品质低下”的用词。这种连根拔起式的定性，带有浓厚的感情评判色彩。
法官认为律师执业行为不当，以个人名义投诉，该投诉行为不属于司法行为。即使认定属于司法行为，使用贬损他人人格的用词，侵犯了他人名誉权，显然属于民法调整的范畴，应当允许被侵权人通过民事途径寻求救济。
我也遇到过被投诉、被发函的事情。
第一次，是办理盗窃棉纱案。
发回重审开庭几次后，法官要投诉我们，投诉理由是另一辩护人在原一审时还是实习律师，发回重审已经成为执业律师，但递交手续的时候，没有及时更换执业证复印件。法官要投诉到司法局，说要规范我们的执业行为。
对此我回复：前两次庭审，合议庭已经核实了辩护人身份，辩护人提交的公函也写得很清楚，均是由两名执业律师出庭为当事人辩护。
如果仅仅因为我们没有及时更换执业证复印件就投诉，我们认为这是明显的打击报复，因为我们在之前的庭审中提出了很多程序上的问题，包括申请参与原一审的审判委员会成员回避。
如果执意投诉我们，我们也会投诉你。我们认为在原一审审理时，你被庭长更换，由庭长审理本案，发回重审后你应当自行回避但没有回避”，后来投诉也不了了之。
第二次是因为写的文章。
有个醉酒案件文章，我引用了某法院的无罪判决原文，该判决书认定公安的取证程序违法，不知道该办案单位从哪里检索到了我这篇文章，委托当地的律师事务所给我发了一个律师函，若不删除就起诉我。
因为不想惹麻烦，我就在那篇文章后面留言澄清了一下。
现在模糊记得这个判例，一审是判无罪，把办案单位取证程序辩驳得“体无完肤”，抗诉维持，经过再审又改判有罪，想必有故事。这个办案单位还是很讲法治的，没有打电话恐吓，跨省传唤，想必也是觉得不至于。
第三次，某政府信息公开案件。
2020年，某信息公开案件政府败诉，我们申请强制执行，并要求执行局对行政机关负责人处予日罚款150元的处罚。该政府给我们提供了几次公开信息，我们认为不符合信息公开的规定。
后来，该政府在回函中说我们“坐井观天”，收到执行局转交过来的回函后，第二天就以名誉权侵权为由，把某政府起诉到法院。后来的发展就很俗套了，就是某政府书面和口头道歉，撤诉处理。
其实，这种案件只要起诉，无论案件是否败诉，我们就已经赢了。判决书必然会描述整个过程，罗列双方观点，判决书一旦公开，就是我们赢，而且赢得很彻底。
