拒了10万元的单子

文摘社会 2024-06-23 21:23 河南

拒了10万元的单子

文/申文波

见过咨询，还要指挥下属代劳的吗，我拒单的这个案子就是。

某国企高管通过我前几年写的文章，安排手下的人找到我。案情简单，醉驾案，血液乙醇含量200+，案子即将到法院。

咨询的问题也很简单，一是血液抽取过程中，摇晃采样管40-50次，会不会影响检测结果；二是执法记录仪拍摄的视频，有大概10秒钟的时间，执法人员拿着采样管离开镜头画面。

该高管认为，血液摇晃次数过多，血细胞破裂，影响检测结果；采样管脱离镜头画面，不排除被调包的可能性，检材同一性无法保证。

醉驾案件，具有附卷材料少、量刑较轻、速裁程序居多的特点，但对于公职人员、特殊行业的从业者，因醉驾系故意犯罪，认定犯罪，会终结其职业生涯，又非常棘手。

我办理的醉驾案件，快速路醉驾不起诉、免刑和缓刑的都有，结果的取得，均与案件本身具有特定情节有关。对于该咨询，我答复如下：

1.建议让当事人本人来电咨询，从你描述的情况来看，当事人是企业高管，但还不至于达到需要别人传话的级别。厅处级干部，我也辩护过，还是本人当面咨询为好；

2.根据《真空采血管及其添加剂》（WS/T224-2002）附录A5以及《临床检验基础》的规定，除血清采集不需混匀外，对血浆、全血的采集要求为采血后立即颠倒混匀采血管5-8次，其目的是让血样与抗凝剂充分接触，抑制血液凝固。

又根据公安部《关于道路交通执法人体血液采集技术规范》（GA/T1556-2019）2.1.6：“提取到具塞干试管中的血液样本，应轻轻摇动，与抗凝剂进行充分接触后，当场装入密封袋，并封存"的规定。

但是，摇晃采血管40-50次能否造成血细胞破裂、造成哪些血细胞破裂，血细胞破裂对血样乙醇含量检测会造成何种影响，显然属于医学层面的科学判断，需要详细论证。简单地给出结论，不足以影响法官的判断。你以为你得出的结论是唯一答案，而极大可能是法官认为你在主观臆断。

3.针对执法记录拍摄的视频，采样管有脱离镜头画面10秒钟的情况，能否排除被掉包的合理怀疑。排除合理怀疑，不是排除所有怀疑，不是所有怀疑都是合理怀疑。具体要结合采样管脱离视频画面的原因、当事人血样（尿样）提取登记表有没有签字确认等情况，综合论证。

总的来说，你说的这些点，没有引起我的“兴趣”，初步判断属于“无效辩点”或“策应辩点”，具体看卷宗材料分析。

后来，这个高管又联系我几次，一审也没有委托。前几天，当事人又打过来电话，说一审判决下来了，拘役三个月。实事求是的说，这在新规出来的背景下，算是判得很重的。

法庭上，他提出之前的观点，法官根本不予理会，直接判刑。他想委托二审辩护，我不打算接这个案子，就随便报了10万，让其知难而退。没想到当事人同意，急着签合同，后来想了想，直接拒了。

这种案件到了二审，改判的机会很小。当然，也许卷宗材料中会有突破性的证据，但可能性有多大呢。

当事人总以为看几篇文章、咨询几个律师，就可以办案了。这和拿着说明书上手术台给病人打麻药开刀有什么区别呢，而且是自己给自己打麻药、开刀。

有些人，注定不是我们的客户。我们不可能在短时间内，改变他人几十年形成的路径依赖，也没有那么大的精力。

如果在咨询阶段就觉得很别扭，经验告诉我们，一定不要接，否则会越来越别扭。