今年八月份，在闫广涛教授办公室喝茶，老闫提出要以中简郑州所名义承办刑辩臻谈第二期论坛，讲干货，小范围交流，主题是认罪认罚背景下的有效辩护。
因为对这题目比较感兴趣，欣然应邀参加。（主要是我认为认罪认罚的案件，是难度极高的案件，因为律师很难有谈判的地位）
以下是即兴演讲摘录：
各位律师大家好，我主办的7个法律援助案件，全部调整量刑建议，收费案件，也大部分在法院阶段进一步调整量刑建议，有些心得，和大家分享，我总结三点，供探讨。
1.根据最高检近三年公布的数据，90%以上的刑事案件，在审查起诉阶段签署具结书，90%以上的量刑建议被法院采纳。“双90”意味着绝大部分案件，从结果来看，在审查起诉阶段已经实质终结。
“双90”意味着，即使你对该制度有再多的意见或者建议，认罪认罚量刑协商，是刑事辩护无法绕开的问题。
2.认罪认罚具结，对于证据存在巨大争议的情况，量刑建议三年以下的轻罪，签了没必要，十年以上，没有必要签，在审查起诉阶段签具结，并不能获得多少量刑上的优惠。到法院开庭后，仍然可以协商。
3.“双90”加上近几年客户支付能力的下降，大量客户群体下沉，找刚执业的律师，就能摆平的案件，不会再花高价钱找资深、专业的律师（不是说刚执业就没有经验），这对于青年律师来说，是利好的。
那么如何做好认罪认罚量刑协商工作，我主要谈八点，因为主办方只给7分钟发言时间，我不再详细展开。
1.对模糊的量刑建议，提供警惕。据我了解，某检察院经常在某类案件中，提出“拘役或者缓刑”动议，让当事人签署具结书，“或者”二字大有乾坤，判拘役还是缓刑，都不属于量刑建议不被采纳的情形，但法院处理的几百起该类案件，没有判缓刑的，法官也直言这是检察官的套路，目的是劝签具结，抓紧结案。实践中，还有“若退赃，可以适用缓刑”“若符合社区矫正条件，可以适用缓刑”等等，具体能不能签，还得好好琢磨琢磨；
2.签具结书，建议当事人划掉速裁程序。具结书上有对审理程序的建议，一定不要三个全选，至少要划掉速裁程序。速裁程序审理，法院有可能当天受理案件，当天发起诉书、当天开庭，当天宣判。律师手续还没有交，案件结果就下来的，不退费都说不过去，还可能被投诉。一个案件建议缓刑，还没有做社区矫正调查，可能直接实刑判掉。倒不是说，判缓刑必须社调，而是没有必要冒这种风险，你是法官，你会不会也有这个魄力的问题。
3.认罪认罚具结的案件，一定要到法院阅纸质卷。办理不少案件，都碰到送到法院的卷宗有夹带散件材料的情况，而这些材料往往至关重要的。有一个案件，认罪认罚具结4年，法院阶段阅纸质卷，发现散件材料，金额搞掉几十万，最后判缓刑。这种例子很多，不是特例；
4.做好前期工作，避免道德困境。经常能看到文章，对那些做罪轻辩护，法院判无罪的律师，嘲笑、网暴。除了律师学艺不精之外，还存在大量面对现实妥协、追求稳妥的案子，不是律师不愿意做无罪辩护，而是当事人不同意，或者大家都不愿意冒这个风险，都是保守主义者。所以，在审查起诉阶段，我会制作《辩护方案告知书》，详细分析案件证据情况，提出我的意见，让当事人清楚当前的证据情况及诉讼风险，自行选择何种辩护方案，当然，我的意见是非常重要的。
5.避免不让说话的困境。当事人认罪认罚，经常遇到法庭不让律师说话的情况。“当事人都认罪认罚了，律师就别再说了”。换位思考就可以理解，对于认罪认罚的案件，法官安排的庭审时间本来就不多，如果不提前沟通，可能会挤占其他案件的庭审时间或耽误其他工作安排，搁谁都会暴躁。我的做法：1.在具结书上写上律师意见，河南省认罪认罚实施细则有规定，可以写；2.庭审时间确定前，提前沟通，初步表达辩护思路。与人方便，就是与己方便。3.开庭前，和法官、检察官沟通开庭安排。基本上，没有出现过庭审不让说话的情况。
6.对于建议缓刑的案件，也要尽量压低刑期。比如，判二缓三的量刑建议，不要直接签，尽量压到判一缓二，这样即使到法院阶段，法官不同意适用缓刑，大概率也会按照一年有期徒刑判掉，甚至更低。相反，判二缓三，即使两年以下量刑，也很难降到一年。
其他诸如“留好火种”，利用新的量刑情节，在量刑建议基础上降低刑期，以及通过“打鉴定”“信息公开”“网络信息搜索”获取新证据，撬动案件，由于时间关系，后续有机会再交流。
谢谢。
闫教授和我合作几个案件，都取得了不错的辩护效果，有两个案件无罪处理，这次讲座没想到来了那么多人，有媒体报道，是一个成功的、有意义的讲座，期待后续青年律师交流论坛能尽快落地举行。
