本次「精选编译」由海军军医大学第一附属医院刘建民教授团队张雨杭编译，为大家带来《使用新型可注射血管造影模型比较液体栓塞材料显影性能》，欢迎大家阅读分享！
来自美国匹兹堡大学医学中心放射科的J Ryan Mason等设计了一种新型可注射血管造影模型，以比较不同LEAs注射时的对比度分辨率，相关结果于2024年8月在线发表在《Interventional Neuroradiology》上。
——摘自文章章节
【REF: J Ryan Mason, et al. Interv Neuroradiol. 2024 Aug 21:15910199241276581. doi: 10.1177/15910199241276581】
血管内栓塞已经成为脑血管病治疗的重要手段，但不同的液体栓塞材料（liquid embolic agents, LEAs）间显影性能差异尚存在客观、准确的评估手段。因此，来自美国匹兹堡大学医学中心放射科的J Ryan Mason等设计了一种新型可注射血管造影模型，以比较不同LEAs注射时的对比度分辨率，相关结果于2024年8月在线发表在《Interventional Neuroradiology》上。
研究团队设计了一种直径包含313、500、1000μm的可注射血管造影模型，在路图模式下分别注射Onyx-18、34；Squid-12、18；PHIL25%、30%；混有30%Trufill（NBCA）的Lipiodol；Omnipaque 300等8种不同的液体栓塞材料。使用对比噪声比（contrast to noise ratio, CNR）作为对比度分辨率（contrast resolution, CR）的评价指标（CNR=(~Sa-Sb) / Std~；Sa：平均峰值信号；Sb：平均背景信号；Std：背景信号标准差）。
Omnipaque 300和NBCA的对比度分辨率最高，PHIL25%最低。Onyx-18、34CNR值高于Squid-12、18，略低于Omnipaque 300。相较直径1000μm处的显影效果，直径500μm处CNR平均降低至少70%，直径313μm处CNR平均降低至少90%。
表1. 不同液体栓塞材料的原始CNR数值及其标准差。
图1. 不同栓塞材料分别在1000、500、313μm下CNR差别。
图2. LEAs与标准造影剂的比较。
路图模式下，不同的LEAs与碘化造影剂间的CNR存在显著差异，在开展血管内治疗时，应充分考虑不同LEAs的显影性能。
扫描下面二维码，阅读完整内容
组 稿
张颖影 副主任医师
复旦大学附属中山医院
编 译
张雨杭
海军军医大学第一附属医院刘建民教授团队
审 校
贺迎坤 副主任医师
河南省人民医院
终 审
洪波 教授
上海市第一人民医院
识别左侧二维码
进入精选编译专栏
查看更多编译文章
点分享
点点赞
点在看
