归属租值和垄断租值是两个完全不同的概念。但是张五常在他的《经济解释》中举了一个行动不便的老妇人在街头卖小吃的例子，导致本来很好理解的两个概念变得难以理解起来。张五常的例子是这样的（见《经济解释》五卷本之三《受价与觅价》71页）：归属租值是另一回事。跟上头成本的主要不同处，是归属租值的存在与入局之前作出任何直接成本的投资无关。逻辑的推理是只要讯息费用够低，一个竞争者的参进，在入局之际其归属租值是零，因为如果不是零他早就参进了。换言之，归属租值是入了局之后，整个行业的发展有了势头，某些入了局的竞争者会有归属租值的存在和积累。一个行动不便的老妇人在街头卖小食，不容易找到其他的工作，逻辑上是首先做小食生意的人。小食之价上升，入局者众，这些后之来者的生产成本会较高，老妇人的归属租值于是增加。如果小食之价下降，放弃小食生意的竞争者该妇人会是最后一个，因为有归属租值保护着她。不是因为无能而有归属租值，而是因为有一种特别的比较优势。
这个例子导致了学生难以理解归属租值和垄断租值二者的区别。不是说张五常举错了例子，而是说他举的例子不是归属租值的典型例子。当然，他的例子是对的，而且他举这个非典型的例子是有原因的：因为他文章此处的上下文正在讲解“退出次序的排列“：上面引用的文字属于经济解释卷三《受价与觅价》的第二章第六节，而第六节的题目就是《租值含量主宰撤退》。
为了给学友们彻底讲明白归属租值和垄断租值之间的区别，本文先举几个归属租值的典型例子，再讲解二者概念上的区别，然后再回到上面引用的张五常的原文，从而理解张五常要表达的含义。
