认识到自己的直觉不可靠，是人类从茹毛饮血走向文明的发轫。太阳每天都东升西落，很容易得出太阳围绕地球转的结论，有了科学的理论体系之后，我们知道应该是地球围绕太阳转，太阳围绕地球转是人的错觉。一百年前，以薛定谔、海森堡、狄拉克、波尔等几个二十几岁年青人（大男孩物理），直接假设围观粒子可以同时处于多个位置，创建了“量子力学”，成为现代物理的两大支柱之一（另外一个支柱是爱因斯坦的相对论），直接推动了我们现在一天也离不开的智能手机的发明。我们无法想象家里的炒菜勺子同时处于厨房和卧室的两个位置，这个说明了理性思考的威力，人类的直觉、感觉是多么的不可靠。
数学和物理做为人类理性思维王冠上最璀璨的明珠，一定要采用“吃饭和睡觉也需要证明”的思考问题的方式，从而把人的感觉和直觉排除在外。有趣的是，张五常的《经济解释》也是用“吃饭和睡觉也需要证明”的逻辑推理方式写成的！这就是我说过的，如果小学生数学难不住你，《经济解释》对你来说很简单，因为数学和物理都是采用这种思考问题和逻辑推理的方式。但是问题来了：如果你会“吃饭和睡觉也需要证明”的思考问题方式，你很容易找到一份年薪百万的工作，你会花时间学习张五常反复强调的不能帮你攒钱的经济学么？
只有严谨的理性思考，不同的人才能达成共识。你喜欢吃苹果，他喜欢吃香蕉；你认为应当先喂猫，他认为应当先撸狗----------永远不可能达成一致。经常看到，一群人都自称是张五常的粉丝，但是一个问题，从天黑吵到天明也达不成一致！最后只能比谁学的张五常经济学时间长，长者为胜！问题是，张五常经济学是用“吃饭和睡觉也需要证明”的思考问题方式写成的，如何你不会这种逻辑推理方式，学二十年，三十年，一辈子都学不会-----最多学成了换一种方式讲故事和以经济学名义猜谜语罢了。正好相反，我们很少能看到数学和物理学家互相不同意，难以达成共识的例子吧。
（题外话：科斯曾经说过，他碰到一个问题，喜欢先从空中抓一个答案，然后再证明是正确的。数学和物理上也有“大胆假设、小心求证”的说法----这些和本文不仅不矛盾，还支持这本文的看法）。
当然，在张五常的粉丝群体中，也形成了互相认同的小圈子，但是，仔细一看，他们并不是因为都学习了张五常经济学，而是有相同的思维习惯，例如，都认为应当先喂猫再撸狗。张五常的经济解释是用“吃饭和睡觉也需要证明”的思维写出来的，那么用“吃饭和睡觉也需要证明”的思考问题方式是正确地学习张五常的《经济解释》唯一的途径。请家人们看我在这篇文章举的例子，一道题测试你是否适合学习经济学 -- 如果我是大学经济学老师，我会这样教学生，很显然，如果大家都采用“吃饭和睡觉也需要证明”的逻辑思考方式，才能达成一致的。
理性思考的光辉使人类走出茹毛饮血，来到了现代文明。只要是科学，一定要采用“吃饭和睡觉也需要证明”的逻辑思考方式，从而把人类的直觉和感觉排除在外。这样看来，奥派的问题不是因为崇拜市场经济，而是奥派没有象张五常经济学那样，采用“吃饭和睡觉也需要证明”的思考问题的方法。所以，如果再有奥派向你推销他们的课程，八折优惠，你要这样回复：“不管哪种经济学都没办法帮你攒钱，我想问一下你们奥派经济学是否采用了“吃饭和睡觉也需要证明”的思考问题方法，如果不是，对不起，请不要侮辱我的智商“。
