首先，经济学没办法区分不同的需求。或者换一种说法，用喜好偏好等心理上区分不同的需求没有经济学意义。喜欢苹果的不能否定喜欢香蕉的，喜欢香蕉的不能否定喜欢苹果的。经济学上的处理是对苹果和香蕉都画一条右下倾斜的需求曲线，横坐标为量，纵坐标代表此物对人的（边际）用值。右下倾斜的需求曲线意味着随着量的增加，苹果或香蕉给人的（边际）用值在降低。人对吃喝玩乐衣食住行所有的需求，经济学处理都是右下倾斜曲线。本文以”给狗装钛合金狗眼“这种不常见的需求来示范经济学的思考问题方法，主要是为了强调任何需求在经济学上处理方法都是一样的。
需求定律是经济解释中唯一不可或缺的定律。拿万有引力定律来类比的话，我们知道苹果受到地球的引力，香蕉受到地球的引力，如果给你一个从来没有见过的水果，你也会十分肯定它也同样受到地球的引力。人对苹果的需求曲线右下倾斜，对香蕉的需求曲线右下倾斜，那么十分肯定，如果某人有”给狗装钛合金狗眼“的需求的话，也一定是右下倾斜的：也就是说给第一只狗装上钛合金狗眼给了他极高的（边际）用值（用通俗的话来说就是十分十分的享受），随着量的增加，更多的狗装上了钛合金狗眼，他获得的（边际）用值会越来越低，就像吃了很多的苹果一样，再吃下去有可能获得的用值是负。这样，第一只狗他愿意付出极高的成本（代价）来获取钛合金狗眼。
有了需求端，我们看一下供给端，也就是给狗安装钛合金狗眼的商家。 经济学认为，不论采取何种生产方法，何种高科技设备，老板和员工的关系如何，员工是否996，甚至本文的重点制度的成本（包括环保的要求，最低工资，价格管制等），（最终）都可以画出一条右上上升的供给曲线，即随量增加，边际成本递增。和上面的右下倾斜的需求曲线画在一起，两条曲线的焦点决定了均衡条件下市场的供应量和需求量（即市场的成交量，二者永远相等，图中横坐标上的Q点）和市场上均衡的价格即图中纵坐标上的P点：
从来没有接触过经济学的读者，看到这里可能已经看不下去了：”经济学到底是搞什么鬼的？如果我是商家，我会吹嘘我的钛合金狗眼是多么的先进，材料是美国进口的，标准是欧洲认证的，如果是新开业，新客户，我可能给个折扣；如果我是顾客，我可能要比较多个商家，还要考虑钛合金是否合适我的狗狗。怎么你们经济学上来就搞了一个需求曲线和供给曲线二线交叉决定市场的均衡价格和成交量？这和现实的感受差距也太大了吧，你们在忽悠谁呢？“。
别急，上面讲解的是经济学思考问题的基本框架和出发点，而实际的应用，要考察具体的局限条件和交易费用（没听过这两个名词的读者暂时按字面意思理解即可）。另外，上图只画出了觅价市场均衡的情形，对受价市场均衡感兴趣的读者可以看张五常《经济解释》卷三的《觅价与受价》。 为了简化问题帮助初学者，上图仅仅是觅价市场中商家完全榨取消费者盈余的情形：因为第一只狗的钛合金狗眼给了消费者极大的（边际）用值，商家可以以很高的价格出售，比如10万，随着狗数量的增加，代表消费者边际用值的需求曲线右下倾斜，最后一只狗（图中的Q点），商家只能（比如）5千的价格卖给消费者。这个过程图中就是横坐标上那个箭头表示的。
没有接触过经济学的读者，到这里可能都跳起来了：”每只狗不同的价格？我活了一辈子了，从来没碰到一个商家第一瓶水收我10块钱，第二瓶收我8块，我去无数次餐馆，从来没有碰到一个商家第一口羊汤收我20，第二口羊汤收我19，你们经济学确定不是来搞笑的？”。
别急，别急，稳住，稳住。有高尔夫会员证没有？一张会员证，高达十几万，里面提供优质的服务，精美的餐饮，就是鼓励你多来（横坐标的量），从而可以通过会员证榨取消费者最多的盈余。去过游乐场没有？商家收一张很贵的门票，里面各种游玩设施（过山车、丛林探险等）都是免费的，鼓励你多玩。虽然不能象我们图中画的商家完全榨取消费者盈余，但大部分消费者盈余都被商家拿走了。“消费者盈余”又是一个新概念，简单的。盈余收入也，消费者一定还有自己的剩余收入，否则也不会心甘情愿地和商家成交。怎么样？是不是慢慢地和现实，和你的实际感受和生活经验联系起来了？(注：超市里把几瓶水捆在一起卖，不一定是榨取消费者盈余，可能只是量大打折，尤其是顾客可以自由选择买一瓶还是一捆的时候。如何区分榨取消费者盈余和量大打折，是进一步学习的内容)。
和我们经常说的GDP不一样，经济学是按消费者盈余和生产者盈余来计算社会总体福利的。如果固定GDP的计算方法（GDP中国按生产法，美国按消费法计算），大致可以认为消费者盈余和生产者盈余来计算社会福利和GDP正相关。又因为GDP易于理解，所以自媒体经济学家们从来不提消费者盈余和生产者盈余，只提GDP，这样易于普通人理解，生动有趣，可以迅速扩大自己的粉丝数量。
因为我们只画了一个最简单的情形，消费者的盈余可以近似看作零，那么生产者的盈余（扣除成本部分的收入，图中ABD的面积）就成为这个社会因为给狗安装钛合金狗眼获得的净收益。在经济学看来，这个和农民耕种，工人生产，创造发明没什么区别，都是收入减去成本等于净收益。本来么，有的人就是哪怕自己不吃饭，也要给狗装上钛合金狗眼。“有的人”当然是社会的一部分，他们的收入当然是社会整体收入的一部分。不吃苹果的人就别取笑吃苹果的人了。
中国改革开放之前，整体社会极其贫穷。但并不是那时候的人没有需求：吃饭、穿衣、旅游、汽车和医疗的需求都还在。那么，根据我们上面经济学的思维的框架，一定是供给的成本太高了，导致没有人供应：明明看到市场上有吃饭、穿衣的需求，但个人开餐饮、服装厂要面对极高的风险（特定制度下的成本），而当时的国营和国企根本不以市场的需求为导向，而是以完成上级的政治任务为目的。没有市场奖励机制，这些企业也不会尽全力以最低的成本生产满足消费者需求的产品，同为国企，和今天动不动就996的以市场需求为导向的，例如各大银行等国企完全不同。只要有市场成交，不论是以上面消费者盈余和生产者盈余的角度，还是GDP的角度，社会福利都在改善，但是今天我们常见的私人企业，如餐馆、服装厂等当时就是不被允许，导致整个社会十分的贫穷。
邓小平在上个世纪八十年代初改变了中国的命运，私人创办企业被允许，改革开放的大幕拉开了。按GDP计算，改革开放的先锋珠三角那几年的增长率年年100%！惊讶么？本来么，那么多的市场需求，开个私人公司，随随便便满足一个，个人的收入就暴增，当然人人都想当市场上的供应者。 “傻子瓜子”的创办者年广九的故事大家都知道，他仅仅满足了市场上人们对瓜子这种休闲品的需求，就迅速成为百万富翁，是八十年代的百万富翁！
到今天，改革开放已经四十多年了，中国的GDP历史性地达到了近美国的80%。在机械制造，数码科技应用，基建，高铁，大飞机，新能源汽车，已经在世界上首屈一指。这里要指出一个十分例外的行业，中国虽然比改革开放前有很大的进步，但和世界先进水平还差得很远，这个就是制药领域，
2021年全球药企营收20强排行榜，我们在榜单中可以发现，在前20的排名中，美国就占了9家，其次是德国，瑞士，英国等，我国没有企业入围。这里我们就可以看得出来，我国不仅仅在芯片方面存在短板，在医药产业上也存在问题。我们来看一下排名，排名第一的是美国强生去年营收6349亿，这个收入恰好与我国的华为差不多少。排名第二的是美国辉瑞，21营收5503亿。排名第三的是瑞士罗氏，21年营收4651亿，排名第四的是美国艾伯维，21营收3803亿，排名第五的是瑞士诺华，21营收3628亿。
不用怀疑，经济学认为人对药物、医疗服务的需求曲线右下倾斜，也不用怀疑，中国人对药物、医疗服务的需求应当十分的强烈，应当远远超过对给狗安装钛合金狗眼的需求：需求强烈，意味着市场上的消费者愿意以极高的代价换取药物和医疗服务，通俗地讲就是市场十分庞大。更不用怀疑，中国的聪明人十分多，提供药物、医疗服务的公司需要汇集很多聪明的人，中国绝对没有问题。但中国改革开放四十多年，居然没有出一个能进入世界前20强的药企，问题出现在哪里？是不是和改革开放前的中国一样，是制度成本太高了，限制了供应者的出现？
答案是肯定的。平均来说，一个药物研发周期长达10年，初试、中试、临床试验，然后再提交给药监局批准，药最终到病人手要近20年。上面20强药企都有上百年的历史，毫无例外，恰好都是在没有任何的政府监管在市场中诞生和成长起来的。而今天，层层审批，行政程序消耗了大量的社会资源，白白地浪费掉了中国那么多聪明人的大脑！
这里建议在中国的海南省创办国际医疗特区，一、任何人，包括外国人，只需要一张身份证，就可以建立任何的医疗服务机构，不需要任何的资质证明；二、任何药物，只要患者同意，都可以使用，不需要任何的行政批准（如果你在医院的特危病房呆过，你就知道有多少人愿意为了最后一丝希望尝试新药，哪怕这个新药在小白鼠上都没有实验过）；三、简化外国人到海南购买医疗服务的签证办理手续；四、在省内取消外汇管制，汇兑自由，便利外国人支付医疗服务费用；四、患者和医疗机构的合约自由选择。
这里的关键是找出一个地方做实验，和改革开放初期的策略是一样的。一个消费者如果觉得自己一定要吃药监局批准的药，中国除海南外还有30个省，他当然可以选择。如果因为海南建立国际医疗特区，欧美巨富、俄罗斯寡头、中东王子都飞到海南寻求医疗服务，那么说明这个特区是成功的。如果一个从来没有受过正规医学教育的人能把狗皮膏药以几亿美金卖给中东的狗大户，这种人更是人才，应当受到保护。
张五常评述中国的改革开放过程曾经说过：“中国的市场大，不同的地区可以采用不同的方法，尝试着来进行”。邓小平也曾经说过：“社会主义能否有股市？可以试一试，错了就关掉，没什么大不了的“。在中国经济下行压力逐渐加大的今天，我们需要拿出当年改革开放的勇气，如果上述建议得到实施，以中国人的聪明才智，十年之后，我肯定世界20强的药企一半将是中国的！是的，这就是张五常曾经说过的：”中国人只需要给一个机会“。
