作者按：本文以对经济发展的经济学简单看法为例，再次说明张五常的《经济解释》和大学里面的《微观经济学》没有什么不同：思考问题的出发点，看问题的角度，推理的过程和结论都是一样的。区别是张五常喜欢用文字表达逻辑，而大学里面的《微观经济学》喜欢用公式和图表表达同样的逻辑。当然，张五常对一些细节的处理要好于大学里面的《微观经济学》。
作者再按：今年的诺贝尔经济学奖授予达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·A·罗宾逊三人，说辞是表彰其“对制度如何形成以及如何影响繁荣的研究”。我无法给出评价，但我知道制度经济学是张五常、科斯研究的范畴，脱胎于传统的经济学，科斯的科斯定律，张五常的合约理论和租值消散的分析，构建成完整的芝加哥新制度经济学派理论框架。张五常五卷本的《经济解释》，前三卷可以看作是对传统经济学的完善和整理，第四卷《制度的选择》从科斯定律开始讲起，全面论述张五常自己独创的合约理论，再到第五卷《国家的经济学理论》，把制度经济学画上了一个完美的句号。本文论述传统经济学是如何看待经济发展的，也算是对今年诺贝尔经济学奖的一个间接的回应。
张五常说过，自己经过半个多世纪的经济学研究，把经济学简化为三个方面：成本的概念，竞争的含义和需求定律。经济学前提是理性经济人假设，在经济学理论框架之下，你是没有办法做出违反理性经济人假设的行为的：你上午扶老太太过马路，下午偷鸡摸狗；你上午救助失业的学生，下午使阴招从竞争对手那里抢了一个大单，在经济学看来，这些都是为了自己个人的利益，都符合需求定律，都是衡量成本收益的结果，同时这些行为都要受到竞争的约束。
中国四十多年改革开放是一个奇迹，这个奇迹是如此的辉煌，以至于我们常常忘记了我们吃饱饭，穿好衣只是近期的事情：仅仅四十年前，中国还是一个衣不蔽体，普遍饥饿的社会。命运的转折点在于邓小平的改革开放：放开了对“吃”这个需求的行政管制。如果我们不从今天“事后诸葛亮“的视角，而是回到当时邓小平决定放开对“吃“的行政管制的那一刻，没有了上帝的视角，你会认为解除行政管制，会彻底解决中国社会的普遍饥饿问题，从而过上富裕的生活么？
事实上，你会疑虑，以前只有国营企业有经营的饭店，现在允许私人饭店存在，私人会不会为了自己的利益只会提供劣质的饭菜和服务？如果你关闭了上帝的视角的话，这个疑虑当然合情合理。但事实上，我们现在不仅解决了吃饭的问题，不仅吃得饱，而且吃得好。那些国营的饭店，粮店今天早已不见踪影，各类的美味佳肴和优质的服务都是私人提供的。那么为何会如此，经济学的理性经济人的假设呢？
细想一步，就会明了，国家允许私人提供满足人的“吃“的需求的供给之后，不论这个私人是想通过坑蒙拐骗来满足自己的利益，还是通过努力提升自己的饭菜质量和服务水平来满足自己的利益，都符合理性经济人的假设，都是为了自己的私利。想通过”坑蒙拐骗“来满足私利的人，要受到通过提供优质菜品和服务来满足私利的人的竞争，市场竞争的结果是前者被淘汰了。”通过利他而利己“的人大显神通，高效地分工合作 ，在市场上大杀四方，不仅满足了自己的利益，也满足了市场上他人的利益，宏观上的表现就是“牛羊越杀越多“，”中国人吃不饱饭是因为中国人太多了“--这种言论再无市场。发展到今天，哪怕按人均计算，我们蔬菜的年人均消费量都超过了邻居日韩，肉类蛋白摄入量和欧美相当。不光是吃，”衣食住行“各个方面，只要政府放开管制，四十年来都经历了同样的爆炸性的发展。回想我们亲身经历的历程，我们感叹市场高效的同时，也让我们进一步理解张五常所说的经济学三个基础中“竞争的含义”的含义。
这个淘汰过程当然不是一番风顺的。在改革开放之初，请客吃饭都要去国营的大饭店，请人去私营小店吃饭是不尊重客人。甚至就在不远以前，还有“毒饺子“和三聚氰胺事件。但是，今天我们有了上帝的视角，没人敢否认起码在“吃”这个行业，市场对淘汰“通过损人而利己”的行为的有效性，没人会否认政府放开对“衣食住行”的行政管制才使得我们今天告别了普遍的贫穷，过上了相对富裕的生活。
今天，中国经济遇到了一定的困难。面对困难，呼吁从楼市入手的有之，呼吁大力使用货币政策和财政政策的有之。经济学怎么看？经济学永远用简单的视角看待复杂的世界：放开行政管制，让市场自由地发挥作用，中国不仅可以克服当前的经济困难，更能掀起新一轮的经济强劲增长。
我们以医疗服务为例。医疗服务是当前受到十分严格行政管制的行业。我们回到邓小平放开“衣食住行”的行政管制的那一个时刻：你认为放开医疗的行政管制，是会出现遍地都是小老板搜刮民脂民膏的“黑”诊所，还是出现为了自己利益而提供优质医疗服务的医疗机构，从而使中国人所能享受到的医疗服务得到质的飞跃？
”低手看问题都是不一样的，高手看问题都是一样的 “。“医疗“和”衣食住行“你首先想到的是一样的地方，还是不一样的地方？当然要是一样的地方：”医疗“和”衣食住行“都是人的一种需求，都遵从经济学上的需求定律；都有供给方，供给方通过分工合作来满足这种市场上的需求；都有信息费用，都有各种隐瞒和欺骗。市场淘汰通过“损人而自利”的人当然有一个过程，但中国改开四十年的经验让我们对市场经济充满信心：医疗的市场化，最终会让中国人享受从未有过的医疗服务。
张五常说过：“有的时候，中国人只是缺了一个机会”。是的，放开行政管制，让中国人大展拳脚，才是解决当前经济挑战的关键。放开对医疗行业的管制，中国经济马上会跳升，进一步放开对金融系统的行政管制，利率和汇率市场化，中国经济会立即恢复两位数的增长。--- 两位数的增长，意味着我们每个人的财富和收入五年之内就会翻倍！---一切都很美好，说容易也不容易：问题是何处再找下一个邓小平？
