张五常的《经济解释》是我见过的被误解最多的一本书。被误解成，
被误解成，
或者被误解成，
其实这才是张五常的《经济解释》的真实面目，
张五常不用数学，不用图表，只使用文字来表达逻辑，这是《经济解释》被广泛误读的一个重要原因。本公众号文章用《经济解释》中唯一的一张图做封面，除了这张图，《经济解释》全部都是文字。
网上对张五常的误解五花八门。这里选取其三，恭喜上榜的学友，并一搏读者一笑。
排行耪第三名，
这是一位学友给我发的公众号消息。“读了不下十遍”-- 这是白读了。张五常就是对现代的经济学的发展不满意，才对传统经济学做了整理。“合同理论”，“激励理论”--- 张五常自己都不知道这是些什么理论！
排行榜第二名，
这是我在知乎上发表的文章收到的评论。”《佃农理论》最精彩的地方是用工业体系视觉来描述农业的发展(并且还有数理可视化)，上世纪60-80年代的台湾是一个比较合适的例子“ --- 这个只能说明他读了一遍《佃农理论》，他是一分一毫都没有读懂：如果不指定特定的局限条件，经济学不认为工业生产和农业生产有什么本质的区别。"《经济解释》的张五常没有否定需求定律，也没有否定任何IS-LM(忘了名字)" --- 《经济解释》是以需求定律为基础，当然没有否定需求定律，对IS-LM 分析，张五常认为没有任何价值（原文是"IS-LM"分析是悲剧）。“《经济解释》和《微观经济学》虽然内容大部分相同，但是它们描述的背景是不一样的，比如每个国家的市场条件、起点都不一样，面对的消费者和生产者群体也不一样，张五常也在《经济解释》阐述了中国经济环境面临什么样的困境和群体(虽然有点啰嗦)，所以，面对中国的经济环境，在中国市场条件趋近“西方”市场条件之前，张五常的《经济解释》比《微观经济学》更贴合实际”--- 这就是完全在胡说八道了，经济学只讲局限条件，没有什么“男人的经济学”，“女人的经济学”，“非洲的经济学”。他这段评论说明他和前面的《佃农理论》一样，完全没有读懂《经济解释》，只是在用《经济解释》验证自己大脑里自己总结的，存在已久的“经济学”。
排行榜冠军，
这个冠军让人心服口服：张五常的《经济解释》是一本经济学入门书籍，里面没有一个字和商业模式有关系。
