以前写过，我学习和传播张五常《经济解释》有三不一坚持：不讲故事，不猜谜语，不抖机灵，坚持《经济解释》是一本经济学入门书籍。现在想一下，应当是四不二坚持才对：另外的一不是不把经济学用于管理领域，另外的一坚持是认为张五常的《蜜蜂的神话》，《佃农理论》才是真正的经济学文章。
张五常的《经济解释》和大学里学的《微观经济学》差别很小。而且差别也是学术上的，初学者完全可以不予理会。因为这么一点点的差异，想通过学习《经济解释》看到一个完全不同的世界，那是幻想。张五常对经济学的贡献都在《蜜蜂的神话》和《佃农理论》这两部著作里，张五常也用这两篇文章给同学们示范着经济学文章应当如何写才对。张五常的《经济解释》和大学的《微观经济学》等价，是我认为《经济解释》是经济学入门书籍的原因。《微观经济学》在所有大学课程里难度根本就排不上，随随便便就能找到比这门课程难几倍，十几倍的课程。所以，对于一个智商正常的人，张五常的《经济解释》也是十分简单的。
张五常的老师赫舒拉发(Hershleifer)有一个关于经济学没办法帮你赚钱，没办法把经济学应用于管理领域一个十分形象的比喻：管理学就像是打篮球，经济学相当于牛顿力学，懂牛顿力学的人不一定会打篮球。确实如此，经济学用六个基本概念、一个定律简化地看待人的所有行为，认为人的行为受到需求定律的约束，通过局限条件的变化推断人行为的变化，的确像极了牛顿力学用万有引力定律推断物体运动状态的变化。学习张五常的经济学，我们不要一边嘲笑主流经济学，一边把经济学应用于非经济学领域---这个像极了认为中国足球一塌糊涂是因为中国足球运动员不懂牛顿力学，计算不出足球的运动轨迹—到底谁才应当被嘲笑？
想研究企业管理，企业的组织架构么？那么你要读MBA；想分析上市公司的财务报表和发展前景么？那么你要读会计；想分析几家公司互相竞争，谁能取得市场销售的冠军么？那你要学习市场营销的课程。所有的这些，都和经济学没有关系，学习经济学也帮不了你，想通过学习经济学看到另外的一个世界，是幻想。
想想把，如果中国新的足球领导上任讲话：“我们的队员和教练不懂牛顿力学，是中国足球失败的原因。从今天起，我们要把牛顿力学做为我们足球训练的指导理论。。。”牛顿会怎么想，是喜是悲？牛顿的棺材板怕是压不住了。
写出张五常《蜜蜂的神话》，《佃农理论》一样的文章当然不容易，需求至少一年半载的调查研究。但这不应当成为我们写垃圾文章的原因。写一些不三不四的文章，在文章中引用张五常说过的话，强行地和经济学扯在一起，《经济解释》彻底被玩坏，张五常可能也要诈尸了。
