张五常的经济学和大学课程里面的《微观经济学》没有本质的区别。但张五常喜欢用文字来表达逻辑，而大学学习的《微观经济学》常用图表、符号和方程式来表达逻辑。大多的情况下，他们说的其实是同一个意思。
文字表达的逻辑有两个问题，一、文字表达逻辑的深度很有限，只能表达比较简单的逻辑。稍稍复杂一点的逻辑，文字就无能为力了；二、文字表达的逻辑十分容易被误解。本公众号发表过网上（主要是知乎）搜集的，对张五常经济学误解的汇总，真是五花八门，千奇百怪，巍巍壮观也：有一位朋友，写了几百字来评论张五常《佃农理论》，居然找不到一句话是对的！事实上，你如果有看不懂《经济解释》，《佃农理论》的地方，想在网上找到正确的答案，根本是不可能。张五常喜欢用文字来表达自己的逻辑，这个后果他可能自己都没有意料到。
当然，以前也说过了，张五常经济学和大学里《微观经济学》差异的地方，张五常是对的，是他对经济学基础理论的完善。更重要的是，张五常是合约经济学的开创者，对合约经济学做出了独一无二的贡献。张五常的合约经济学理论，发轫于他的《佃农理论》，大成于他的《中国的经济制度》。
文字表达的逻辑容易使人误解。认为“麦当劳为何竖着排队，星巴克为何横着排队”是经济学，就是对张五常倡导的“真实世界经济学“的一个十分常见误解。“麦当劳为何竖着排队，星巴克为何横着排队”不可能是一门学问，和经济学没有关系，当然也和张五常经济学没有关系。
经济学是简化地看待这个复杂的世界。读张五常经济学的示范文章，你就发现他对得清楚，对得简单。而类似“麦当劳为何竖着排队，星巴克为何横着排队”却是又对又错的玄学：说它对，它还错，说它错，它还对。对中有错，错中有对是也。
不管科学理论多么深奥，科学的结论总是简单的：苹果下落是因为地球万有引力，引力弯曲时空，时间变慢等等。结论都是简单的，明确的，一目了然的。读张五常的《蜜蜂的神话》，《佃农理论》同样如此，结论是如此的简单，你也可以用几句话总结这些文章--- 这才是真正的经济学文章。而“麦当劳为何竖着排队，星巴克为何横着排队“能得出什么结论呢？只能得出一些玄而又玄的东西。是的，不会有任何一个有一定份量的经济学家会同意这种文章是经济学文章并且和经济学有关系。
再说奥地利学派，奥地利学派鼓吹市场经济。对市场经济的打压确实是中国近年来经济遭遇困难的原因。但他们推导市场经济能给人类社会带来福祉的理论过程我不能接受。我更接受张五常经济学用经济学基本概念和框架得出的结论。那么，如题所示，我赞成奥派哪一点呢？
奥派同样对“麦当劳为何竖着排队，星巴克为何横着排队”这种问题没有兴趣！没有误导学生，没有让学生把时间花在这种没有意义的问题上，是我赞成奥派的唯一一点。
