一则新闻：美国三季度国内生产总值（GDP）初读数据为4.9%，创2021年第四季度以来新高。而这个经济增速是今年以来美联储多次加息，已经把美元利率上调至5.25-5.5取得的。我们先不讨论利率上调对经济的影响，问题是：看数据美国经济增长强劲，你认为这个数据是真的么？美国统计机构有没有可能作假？我的答案是：我相信是真的。其实美股立即给出了反应：纳斯达克指数连跌（大跌）两天，无它，美国经济数据如此之好，给了美联储继续加息的理由，股市害怕美联储继续加息是也。
我为何相信美国GDP数据是真的，没有造假？很简单，货币的汇率、利率不是经济增长的关键，至少排不进前五。在经济学看来，货币只是交易的媒介，交易在进行，经济就发展，交易的次和量在增加，经济就快速发展。货币理论可以搞的艰深、复杂，货币理论当然重要，但从经济学角度看，哪怕货币条件再不利，人们也能想出种种办法绕过不利的货币条件而交易，从而使得经济得到发展。
美国公布GDP数据之后我才说相信这个数据，有点事后诸葛亮嫌疑。现在网上各种权威、半权威机构预测美国经济会在明年（2024年）衰退，甚至大崩盘----你信么？我的预计是美国经济还会有不错的增长，至少不会衰退和崩盘。无它，不管美联储如何继续动作，只要有利于经济增长的前几个关键的（局限）条件不变，经济就会增长。那这几个关键的（局限）条件是什么？
我们看这个例子：在改革开放前，中国普遍贫穷。人浮于事，普通人想吃一顿像样的早餐都不可能，想吃早餐也要等到10点之后，才有零星的供应。改革开放之后，有人4点钟起来向市场供应早餐！这个转变另人惊叹。经济学有理性经济人的假设，前后人行为虽然不同，但肯定都符合这个假设，这里没有其它的选择。那么为何人的行为有如此巨大的变化，巨大的反差，答案是局限条件的变化：在改革开放前，4点钟起来供应早餐处于行政禁止的状态。改革开放之后，此类行为不再受到禁止，市场交易开始活跃，经济就快速发展起来了。到今天，我们的衣食住行都发生了巨大的变化，衣不裹体、食不裹腹的日子好像离我们很遥远了。从来没吃过苦的90后，00后看到上面的例子，感觉到震惊而不可理解：那时候4点起来供应早餐为何被禁止? --- 问问你父母辈吧，答案也简单，如果想要禁止某种行为，可以有一百种理由，甚至不需要理由。
说过了，张五常的《经济解释》最难的地方都不超过小学六年级水平。你给小学生讲上面的例子，小学生立即就会明白。但你给一个成人讲，就会遇到极大的困难，他会跳起来，“高铁、智能手机，俄乌战争，美联储加息对中国房地产的影响，美国在中东的军事存在，这些才是影响经济发展重要的重要因素！你在说什么微不足道的的早餐店?”-------明白了吧，很多人学了好多年的《经济解释》还是学不会，不是他们智商有问题，而是相反，他们太聪明了：一个上小学六年级的小朋友学习《经济解释》，不会有任何的困难。
从上面早餐店的例子，我们可以得出影响经济增长最最重要的一个（局限）条件。早餐店主4点钟起来准备早餐，显然是对自己利益的关注：通过售卖早餐，店主获得除去自己劳动、食材原料、店租的额外收入（经济学称为生产者盈余）；消费者放弃了货币，获得了早餐，早餐给他的收入要大于他放弃的货币（经济学称为消费者盈余），两个盈余之和就是社会总体的收益，货币在此过程中只起到交易的媒介，这样经济就发展起来了，这样的交易越多，经济发展也越快。
这才是经济是否发展最重要的（局限）条件。但总结的时候这里我们遇到了语义上的问题，我们可以暂时把它称为“你挣到钱，干什么都可以“（下面统称为条件A）-- 我们很容易想象，上面的店住挣到钱之后，他可以供孩子读书，赡养老人，而他自己也有吃穿娱乐等其它需求。如果规定他赚的钱不能做这个，不能做那个，那么他的供应行为会受到打击，出于对自己利益的关注，他可能退回到改革开放前不再供应早餐的状态。现在我们提升一下视角，看一下现在的形势，两个马的状况，看一下”要清除金融行业是精英的自我认识“，看一下影视明星的表态”我们会加强行业自律，自觉抵制天价片酬“--- 凡此种种，和改革开放之初邓小平对傻子瓜子年广久的批示：”不要动他！“形成对比-------因为当时年广久靠卖瓜子年入百万，引起了很多人的眼红。邓小平的批示把握了改革的方向，到今天，不敢说人人年薪百万，但年薪百万是一个有几年工作经验，在知名企业工作的码农很容易达到的收入。如果当年没有邓小平的批示，而是对年广久进行打压，可能我们就没有今天的经济成就了。
这个关键的条件A上，做得最好的是美国和韩国。美国不用说了，你在美国赚几百亿几千亿，干什么事情都没有人管你，百亿的时候，税务系统可能会找你麻烦，要小心应付。千亿的时候，美国的反垄断机构可能会找你麻烦，要小心一点。韩国也是，这几年韩国总统善终的几乎没有，但不管上层如何变化，却没有干涉下面经济，韩国经济这几年进步神速，人均居然超过了日本！韩国热衷于拍一些富人是如何欺负穷人的电影，有的甚至拿到了奥斯卡奖（如《寄生虫》）。美国也拍了很多富人欺负穷人的电影，美国的口味比较重，最流行的电影内容是富人设计把穷人诱入险地，然后象猎物一样猎杀（一笑）！
说到这里，读者可能跳起来了：“条件A对经济发展重要，但至少要加上合法的前提下吧？！—--这个就是我们前面提到的语义或者逻辑上的困难。经济学和法制的概念没办法放在一起，因为经济学是考察人和人之间最本质的互动，在逻辑上是处于 “法制” 之前，比 “法制”的概念更本质。把法制和经济联系在一起，就会出现逻辑困难：改革开放前不允许供应早餐，那么店住4店钟起来供应早餐，肯定违法了。邓小平的改革开放改掉了很多限制经济发展的条条框框，肯定也违法了。从经济学角度看来，“在合法的前提下，你做什么都可以”---相当于什么都没说。
千万不要认为经济学家支持富人可以随意猎杀穷人（再一笑）！我们要在条件A上加一个限制条件（不是法制），解决语义上的问题，并在逻辑上自洽。这个限制条件是19世纪一位意大利经济学家的贡献，篇幅有限，这里不展开------有读者可以猜出是什么么？
经济发展第二个重要的（局限）条件，也比货币重要很多，是（生产）合约的自由选择（条件B）。理解（生产）合约的自由选择的重要性，要从分工合作开始。弗里德曼 (Friedman Milton)喜欢举铅笔的例子：想想吧，没有分工合作，只你一个人，给你制作铅笔所需要的一切原材料：树木，铁矿和石墨，你多长时间能把一只铅笔生产出来？答案是一辈子都不可能，哪怕你有人类几千年来所积累的一切知识，知道如何用手机刷抖音，都没有用---但一只铅笔你可以在超市花几块钱买到—---这个例子说明了分工合作对经济发展的重要性。
（生产）合约的自由选择这个重要的（局限）条件上，做得最好的是美国，其次是中日韩，最差的是欧洲。欧洲各国不仅有强大的工会限制（生产）合约的自由选择，还编织到zz中，是大选的热门话题，一年比一年僵化，对合约自由选择限制越来越多。很多欧洲国家规定，商店周日不可以开门，说是为了保护劳动者休息的权力！说过了，zz想取消交易，可以有各种理由，甚至不用理由。这点做得最好的是美国，美国虽然也有工会，对合约自由的干涉要远弱于欧洲，更没有一天只能工作几个小时之类的规定，一切都由雇主和员工自由选择。日韩相仿，对中国这里不展开，懂得都懂。
对经济发展的重要（局限）条件，再往下是聪明人的数量和市场的广度（条件C，也比货币重要的多）。这个只能把美欧日韩加在一起统称西方来和中国比较---这个没办法，谁让人家是盟友的呢。
不要认为经济学对高科技一无所知！当今世界，高科技当然重要。但经济学有经济学处理的原则：是把高科技当成租值和财富积累来看的。这个条件下，中国稍处劣势：中国聪明人多，市场也大，还可以拉上俄罗斯，亚非拉（虽然有点扶不起来的阿斗）和中东一些和西方关系历来不好的国家，但是美国的一个欧洲盟友的体量就和中国差不多，还有日韩。这里中国的优势在于得益于中国聪明人多和市场大，近年来高科技行业的强势崛起，大飞机顺利起飞，新能源汽车行业直接威胁日德的传统优势行业（对于日本，汽车行业上下游产业总和占GDP的20%，至关重要，是命脉），造船行业一举超过韩国，计算机芯片在美国的封锁下取得突破。需要中国继续冲刺的工业王冠上的明珠已经屈指可数：1，制药和医疗设备；2，高端数控机床；3， 基础软件和工业软件；4, 包括光刻机在内的制作计算机硬件的设备。等等。
有了A、B、C，可以对未来十年中美欧日韩的经济做一个预判。虽然美国的高科技行业在未来十年会继续受到中国的冲击，但是美国A、B、C做得都不错，未来十年，美中的GDP增长应当互有胜负，总体上美国处于优势，和中国的GDP差距不断拉大。日韩虽然A、B做得不错，但受到中国高科技崛起的冲击明显（其中汽车行业对日本的冲击是致命的），应当会逐步走下坡路。最不看好的是欧洲，欧洲不仅受到中国高科技崛起的冲击，在条件B上做得最差，而却也有难以解决的zhzh和移民问题。中国呢？近期当然困难明显，懂得都懂—关键问题是条件A能否反转，条件B不要进一步恶化。如是，以中国人的勤奋、聪明和广大的市场，追上并超越美国也就是花费几年的事情。
