新书推荐︱列维-斯特劳斯传:我们都是野蛮人

文化   2024-07-06 20:06   北京  



列维-斯特劳斯传:我们都是野蛮

[法]伊曼纽艾尔·卢瓦耶 著

俞俊 马莎 译


新书推荐


列维-斯特劳斯传:我们都是野蛮人

作者:[法]伊曼纽艾尔·卢瓦耶

译者:俞俊 马莎

ISBN:9787552043709
出版时间:2024年6月

定价:168.00元

出版社:上海社会科学院出版社

内容简介

在这本屡获殊荣的传记中,历史学家伊曼纽艾尔•卢瓦耶讲述了20世纪法国最伟大的人类学家之一克洛德•列维-斯特劳斯——真正的知识分子冒险家——的故事。本书以列维-斯特劳斯生平的四个主要时期为线索,为我们开启深入了解这位结构主义大师工作和生活的崭新视角。

•1908—1935年:在一个被同化的犹太家庭中度过他的童年、充满希望的学生时代和他对政治与智识运动的首次尝试。
•1935—1947年:作为一名年轻的教授,他于1935年离开巴黎前往圣保罗教授社会学。他在巴西腹地进行了曲折的探险,在那里发现了作为他者的美洲印第安人,这使他成为一名人类学家。从1941年起,他在纽约开启了新的学术生涯。
•1947—1971年:“二战”后,他回到法国,开始了他创作最伟大作品的时期。在数十年的紧张工作中,他重塑了人类学,将其确立为一门提供全新世界观的学科。1955年,《忧郁的热带》一书向全世界提供了无可争议的证明。在那些年,他成为法兰西民族丰碑,也成为享誉全球的知识名人。
•1971—2009年:他坚称这个世纪已与他无涉,但与之相悖的是,这个距离却允许他能以一种难以置信的犀利和反叛风格阐明现代性。
我们中的许多人都习惯于看到老态龙钟的列维-斯特劳斯的照片,或是他在亚马孙河流域邋遢不堪、饱受文化冲击的样子,而本书则向我们展示了一个年轻、世故、富有魅力、英俊潇洒的列维-斯特劳斯。与其说作者把列维-斯特劳斯描绘成一位现代人,不如说她把他描绘成一位伟大而不安的同代人


目录

缩写表
致谢
引言

第1部分 缘起(1935年以前)
1 姓氏的传承
2 启示(1908—1924)
3 革命(1924—1931):政治与哲学的对决
4 救赎:民族学(1931—1935)
5 世界的迷雾
第2部分 新大陆(1935—1947)
6 圣保罗的法国印记
7 深入巴西
8 “马斯默•列维”与南比克瓦拉人
9 危机(1939—1941)
10 纽约市的法国人:流亡生活中的伟大创造(1941—1944)
11 结构主义在美国
第3部分 旧世界(1947—1971)
12 马塞尔•莫斯的幽魂们
13 成熟时期
14 克洛德•列维-斯特劳斯的忏悔录
15 结构主义的结晶(1958—1962)
16 科学工厂
17 学术生活
18 审慎之心
第4部分 新世界(1971—2009)
19 不朽之人
20 变形
21 克洛德•列维-斯特劳斯,我们的同代人
列维-斯特劳斯法语作品列表
档案资料

 


精彩书摘

结构的诞生:新事物如何诞生?

列维-斯特劳斯的笔下,结构一词最先出现于致保罗·利维的一封信中,它的出现也十分突然。写作这一行为成为一段“微历史”,让我们得以“近距离追踪新事物诞生的方式”,发现认识论上的革命。通过文字涂改的痕迹,我们几乎目睹了突破的过程以及犹豫和懊悔的心理活动。作为微历史,它使我们陷入了科学史的经典问题:是什么导致了一项范式的转变?
1943210日,克洛德·列维-斯特劳斯告知他的准博士论文导师保罗·利维,他“突然间产生了灵感”,开始写一本以“乱伦禁忌”为主题的书:“这是一个很有深度的研究课题,因为它需要在完成亲属关系体系的分析后才能展开;我担心研究的成果很难发表。不过,我认为,我对一个老问题提出了相当新颖的观点,并给出了新的术语。”老问题、新观点、新术语:这正是人们对他的这项研究工作的定义。亲属关系体系是人类学的经典研究对象,刘易斯·摩根(Lewis Morgan)、拉德克利夫-布朗(Radcliffe-Brown)、马塞尔·葛兰言等人都进行了相关研究。关于婚姻规则和亲缘规则已有大量数据积累,这些普遍存在的实践活动似乎遵循着一个几乎普遍适用的规则,但没有任何理论对此进行概括综合。因此,这个主题完全不是新鲜事物,相关书籍本身就构成了一个小型图书馆。但是,人类学对亲缘关系的研究将和政治人类学和美学研究的文献——后者较为冷僻——一同成为结构主义假说的主要素材。因为列维-斯特劳斯清楚,他可以借鉴从世界各地收集起来的大量文献和信息,其丰富性能够满足他思考问题的需求,也与他想要建立的理论模型十分匹配。
1943年12月6日,列维-斯特劳斯写信给他“亲爱的老师”。1941年,利维离开了法国,前往哥伦比亚,然后去了墨西哥。列维-斯特劳斯向他解释自己的研究计划发生了重大变化。他的辅助论文把重点放在南比克瓦拉部落的社会组织方式上,他的主要论文则被全部推翻:“您可能还记得,我最初以马托格罗索的社会学研究作为它的主题。但是后来,我开始投入那本关于乱伦的书的写作中,结果,从精简的短篇变为长篇大论,我认为,这个内容更适合作为博士论文,也更适合法国解放后学术发展的需要。[……]我试图建立一种研究社会现象的有效方法,粗略地讲,我试图将亲属关系的每个体系视为一个部分[结构],并以相同的方式调整每个体系内部的研究。就像音系学对语言学的作用,我也采用一样的原理进行分析。换句话说,我正尝试形成一套‘亲属关系形式的系统分析’。”
结构一词从何而来?从某些角度看,这个概念曾出现在索绪尔的作品里。《普通语言学课程》(1916)虽然未使用这个术语,但已将语言视为一个系统,并提出,研究语言系统时,应将其视为一种形式而不是一种物质。自 1920 年代,某些格式塔学派的心理学家已明确提出了该术语,但这主要是受到了布拉格语言学小组的影响。布拉格语言学小组的结构音系学一说始于1928年罗曼·雅各布森、塞尔吉·卡尔斯维斯基(Serge Karcewski)和尼古拉斯·特罗伯茨科伊(Nicolas Troubetzkoï)共同撰写的论文:一门语言的不同发音组成了一个结构,只有通过它们的对立和不同而建立相互关系,才能确定它们各自的意义。1940, 年代“结构”的概念仍“悬而未决”,但它仍然是语言学的基础。1943126日,克洛德·列维-斯特劳斯给保罗·利维写信。删改后出现了“结构”一词
多亏了结构音系学的主要推动者之一雅各布森,列维-斯特劳斯才了解了它的存在。列维-斯特劳斯在后来发表的一篇文章中证明,在人类学亲属关系研究的主题中引入结构一词和结构音系学模型是合理的。文中指出,音位(语言学)和亲属关系的术语(民族学)十分类似:“像音位一样,亲属称呼是意义的要素;像音位一样,只有将它们集成到一个系统中,它们才能获得意义。就像‘语音体系’一样,‘亲属关系体系’是由大脑在无意识的思想层面构建起来的。最后,在世界偏远的角落和完全不同的社会中,亲属关系的形式、婚姻规则、某些类型的亲戚之间抱有的固有态度以及其他现象反复出现,它们让我们相信,就亲属关系的问题或者语言学而言,我们观察到的现象是由普遍但隐含的法则造成的结果。因此,这个问题可以表述为:亲属关系的现象与语言现象属于同一类型,尽管两者都遵循另一种现实存在的秩序。”因此,他希望借用一种“形式类似(内容并不类似)的方法”——一种音系学的方法。故而,亲属关系的体系是有待解读的一门语言,只有解读完成之后,我们才能理解婚姻、出生、血缘以及社会生活中的情感要素背后无意识中产生的法则。

回顾起来,我们可以从这种稀松平常但又带来变革的涂改行为中了解很多细节。他通过涂改,用“结构”(structures)一词代替“部分”(secteurs),从而为结构主义的诞生提供了条件。它反映出,列维-斯特劳斯在人类学领域设计了一个具有更高的理论目标的研究项目。其目标是寻求真正的科学性以及——按照列维-斯特劳斯的观点——提出一个能够简化和解释众多令人费解的亲属关系的统一原则。阿尔弗雷德·梅特罗注意到列维-斯特劳斯的这一野心。他在日记中坦承,他曾上门拜访过列维-斯特劳斯,两人就民族学的现状进行了讨论:“他希望回归哲学,回归整体概念。”结构主义将给研究亲属关系的人类学留下一个持久的烙印,将它作为一个神秘的子学科,并将令人印象深刻的数学和图形形式——亲属关系图——作为其基本特征。但结构主义还将超越亲属关系的人类学研究,因此,它将以更广泛的科学性、技术性和有效性为基础,以一种兼顾全局的视角重新建立社会科学,使社会科学更加符合硬科学的规范。

END



微信号|frenchtheory

投稿邮箱|tj_frenchtheory@163.com

轮值编辑:徐同欣

法国理论
本公众号主要从事法国理论的研究、译介以及文化批评等。
 最新文章