最近断断续续在校稿，校的是《黑素与黑素小体》这本书的译稿。这是一本非常经典、丰富、全面的论述黑素合成、黑素细胞生理行为、黑素小体的功能发育等的书，我读起来更是爱不释手。
这已经是出版社二审后返回的稿子了，所以编辑会附上很多修改意见。在看到第五章关于熊果苷这一段的时候，编辑写了一段标注：“漏译‘but may cause paradoxical hyperpigmentation’，请补译”。
这段话的原文是这样的：Higher concentrations of arbutin are more efficacious than lower concentrations, but may cause paradoxical hyperpigmentation [140]。
完整翻译过来，是：“高浓度的熊果苷比低浓度更有效，但高浓度可能导致反复（顽固性）的色素沉着。”
而我们的译文中，把“但可能导致反复（顽固性）的色素沉着”这半句舍去了。为什么会这样呢？
因为最初看到这半句的时候，第一印象是这个论述违反一般认知。为什么呢？
因为熊果苷是非常安全的成分，在很多水果中都含有，我曾为此专门撰文介绍（参见：奇怪的知识又增加了！熊果苷竟是可以吃的？！），我们实验室曾对其细胞安全性进行过测试，熊果苷的安全浓度非常高。
在配方和实际使用中，熊果苷也足够温和，比起间苯二酚衍生物类来说，敏感皮肤也能耐受。那么原文中“但高浓度可能导致反复（顽固性）的色素沉着”这句话是怎么来的呢？
这就不得不提到这句话所标的参考文献[140]了。我们找到这篇参考文献，是ZOE DIANA DRAELOS于2007年发表在Dermatologic Therapy的一篇综述《Skin lightening preparations and the hydroquinone controversy》：
这篇文章中，作者有一小段讲熊果苷，其中确实有这么一段论述：
原话是这样的：
Arbutin is not toxic to melanocytes and is used in a variety of pigment-lightening preparations in Japan at concentrations of 3%. Higher concentrations are more efficacious than lower concentrations, but a paradoxical pigment darkening may occur as a result of postinflammatory hyperpigmentation.
译文：
熊果苷对黑素细胞没有毒性，在日本，3%的熊果苷被用于各种美白产品。更高浓度的熊果苷效果更好，但是可能导致顽固（反复性）的炎症后色沉（PIH）。
大家看到这句话的时候是不是直觉上有点不太对劲啊？它没有细胞毒性，而且，根据有关法规/经验，熊果苷在皮肤外用的浓度在7%都被认为是安全的，那么怎么会引起PIH的呢？更高的浓度得是多高的浓度呢？这句话的证据来源又是什么呢？
好了，我们把目标转向该综述的参考文献，会发现有两篇引用的文献[16,17]涉及了熊果苷：
16. Hori I, Nihei K, Kubo I. Structural criteria for depigmentingmechanism of arbutin. Phytother Res 2004: 18: 475–469.
17. Oissy RE, Visscher M, DeLong MA. Deoxyarbutin: a novel reversible tyrosinase inhibitor with effective in vivo skin lightening potency. Exp Dermatol 2005: 14: 601.
顺藤摸瓜，找到这两篇文献。其中，文献[16]与上面这句话无关，只有文献[17]有关。
这是Raymond等于2005年发表在Experimental Dermatology上的一篇文章，讲的是脱氧熊果苷(一种人工修饰后的熊果苷变体)作为一种新型的酪氨酸可逆性抑制剂及其作为皮肤美白剂的潜力。
通读这篇文章之后，我们就发现问题出在哪里了，真的是让人有些哭！笑！不！得！
1）Raymond等在研究中测试了不同浓度的脱氧熊果苷抑制酪氨酸酶活性的能力，发现高浓度效果确实更好。
2）在皮肤光敏实验中，测试了低浓度（1%）的和50%浓度的脱氧熊果苷（用乙醇溶解）的情况，确实发现高浓度处理后再用UVA照射的少部分动物在测试部位出现了轻微的红斑，但是和未照射部位并无显著区别，所以作者的结论是脱氧熊果苷并非一种光致敏物质。
但是，高浓度（50%）处理确实引起了部分动物皮肤上出现轻微红斑，这也属于炎症反应。这里必须要说的是：50%的浓度在实际中是不可能使用的，这只是作为挑战性实验才用到的极限浓度。
3）在该文的讨论部分，Raymond写道：“实际上，氢醌处理豚鼠后引起了刺激，然后引起中度色沉，抵消了其美白作用”。他写这段的目的实际上为了突出脱氧熊果苷在安全性上的优点。
所以，事情至此就明了了，我们梳理一下：
①2005年，Raymond等写了一篇论文，论述脱氧熊果苷的美白潜力，发现它在抑制酪氨酸酶活性作用上，高浓度比低浓度效果更好；
②在光敏性测试中，用50%浓度挑战试验，引起部分动物皮肤红斑，但并不具有光敏性；
③在论文讨论部分，他为了突出脱氧熊果苷的安全性优点，写了一下氢醌的缺点，即：氢醌会引起PIH，长期用于皮肤还有其它潜在副作用。
④2007年，Zoe Diana Draelos教授发表了综述，篇幅不长，仅用很小一部分讲了熊果苷。
⑤由于熊果苷有多种构型和分子变体（alpha-、beta-、脱氧-及本体），因此在Draelos教授的这篇综述中，并未对各种构型进行区分，只是随口提了一下高浓度比低浓度效果更好（实际上说的是脱氧熊果苷）。
⑥但是“高浓度引起PIH”这个事儿，是把氢醌和脱氧熊果苷给搞混了。
⑦然后，《黑素与黑素小体》第5章的作者Alain Taïeb等在写书时，引用了Draelos教授的综述。现在，这个说法被我详细考证，确认这一描述是不准确的。
⑧由于Draelos教授的名气和影响力非常大，所以她的文章会被很多美容皮肤学论文引用。除了Alain Taïeb等之外，还有很多作者也作了类似引用，说“高浓度熊果苷引起顽固性（反复性）色沉”，例如：
Sarkar Rashmi等2013年发表于Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery上的论文《Cosmeceuticals for Hyperpigmentation: What is Available?》就基本上原文重复了这句话。
NA Charoo等2022发表在Journal of Cosmetic Dermatology上的论文《Hyperpigmentation: Looking beyond hydroquinone》中也有这么一段话：
Rashmi Sarkar等Dermaesthetic.com上撰写的文章《Hyper-pigmentation Solutions》，讲了一模一样的话：
还有很多很多很多，检索下来，大概有400来篇有关文献吧，我就不一一列举了。
总之，就是一篇文章被误引后，后续被一再误引，就引起了一连串的错误。熊果苷好好的一个安全、有效、温和的成分，就这样被生生戴上了“不安全，引起顽固色沉”的帽子。
倘若不是做过有关的实验、对化妆品配方比较熟悉，且亲身把玩过多种美白成分，我很可能会和这几百位作者一样，继续把这个错误传递给更多的人。
讲到这里，有一些什么感受呢？
一是咱们译东西、写论文，真的是要尽可能细致、严谨，对于一些不符合经验、常识的表述，要仔细地考证，避免把错误的信息传递给读者；对于一些关键信息，要仔细地阅读原始文献和数据，以验证信息的准确性。
二是在译书过程中发现误引文献的情况并不少见。2017-18年我主译了《药妆品》一书，审校译稿的时候就曾经发现过类似的情况，当时原文中有一个论述讲“中药植物导致的外用不良反应率更高”。我就去仔细查证了原文，发现原文根本不是这样说的，最后与刘玮老师、人卫社编辑老师讨论后就将这个论述删除掉了。
假如当时我们没有仔细地去考证，把这个错误的观点放在书中了，以《药妆品》这本书后来在化妆品业界和美容皮肤学界的巨大影响力，这个错误的观点将会影响几百万从业人员，进而影响亿万消费者的观念；
从经济上来说，这将给我国植物化妆品原料产业的发展带来巨大打击，极其不利于植物化妆品原料的开发和应用。幸好，这一悲剧被成功避免了。
三是在我进行痤疮研究的过程中，也很多次发现文献被一再误引的情况，以至于当时我在课题组开会的时候专门做过一次报告，主题就是《痤疮：那些被误读的文献》。这些发表在国际期刊上的文献中的错误在过去上百年中，影响了无数皮肤科医生和消费者的观念。
但你们可能会感到非常惊讶：其中有一些竟然是错的！没想到吧？但事实就是这样。关于这一part，我在想未来写关于痤疮的书时是不是可以专门写一章讲一讲……
当然，人非圣贤，孰能无过。我们能做的，只能是严谨一些、认真一些、细致一些，把自己的知识储备丰富一些，不要迷信权威，要追溯原始数据和文献，通过更多实践和验证，努力把真实、准确的信息传递给读者，让大家的护肤之路不再迷惘。
与皮肤学界、美容化妆品界、媒体界和护肤博主界的同仁们共勉！
-----------------这是一条分割线-------------
此处插播一条助农信息：
在我老家秦岭南麓深处，有一座海拔1300米的五龙山，这里环境优良，是南水北调水源地，茶树采用自然种植，不施化肥和农药。此山所产的一种绿茶具有非常甘醇的口感、十分耐泡的特质，但长在深山无人知晓。
我2022年偶然品尝到后感到非常喜欢，遂决定尝试帮助把此茶带出大山，与世人分享。今年这一想法终于付诸实施，我帮忙找设计师作了设计、定了包装，做成尝鲜装，现已上架，大家可在某宝搜索“南秦龙芽”。
此为今年的二采茶，一芽一叶，150元/100克，包顺丰，数量不多（今年的总产量也只约200斤）。希望此举能给大家带来一份生活的喜悦，也能给深山带来一线希望。
谢谢大家支持：）
说明：以下图片由冰寒本人完成文案、设计、排版、翻译和大部分的照片拍摄。冰寒本人对信息的真实性负责。
作者简介：
理性护肤运动发起人，同济大学皮肤学博士，英语高级口译译员，创办中国第一个私人非盈利性皮肤学实验室，专注于美容皮肤学、皮肤和化妆品的关系研究。
著作：《素颜女神：听肌肤的话》、《享瘦之门》、《听肌肤的话2：问题肌肤护理全书》；
译作：《药妆品》(Cosmeceuticals)第3版、《防晒与光防护临床指南》、《美国皮肤学会痤疮治疗和护理指南(2016版)》，《瘙痒》中文第2版；
第一作者和通讯作者论文发表于Experimental Dermatology、Journal of Cosmetic and Laser Therapy、Dermatology、Skin Research & Technology、Photodiagnosis and Photodynamic Therapy、Biomedical Signal Processing and Control、《临床皮肤科杂志》、《中国皮肤性病学杂志》、《中国美容医学》、《中华皮肤科杂志》等。
微博关注141W+，B站关注47W+，抖音关注47W+，知乎关注44W+，小红书关注34W+
