认为经济解释文章无法发表在专业的经济学期刊，是对张五常《经济解释》另外一个巨大的误解。张五常自己就在顶级的经济学期刊上发表过很多文章：《蜜蜂的神话》一出手就震动学界，《佃农理论》还没有写完，就以连载的形式在顶级经济学期刊上发表—----这待遇前无古人后无来者。但是，“经济解释文章无法发表在正规的经济学期刊上“的刻板印象普遍地存在着，何解？
答案明显，《XX电视剧的经济学分析》类似以经济解释名义发表的文章，只是借用张五常的名字，和经济学没有一点的关系，我称之为“一本正经地扯蛋“-------说过了，这类文章是面对庞大的”假学习“市场需求的一种供应的行为。”假学习“市场规模之庞大，远超一般人想象。
薛兆丰应当是第一个发现这个市场，并获益最大的人。当然，他的《薛兆丰经济学讲义》的确有很多对的地方，但更多的地方是又对又错，你说他对吧，他还错，你说他错吧，他还对---关键是他摆出一本正经的样子，会让处于不同理解水平的初学者都有一种学到了东西的感觉。所以你在知乎上搜索“薛兆丰“，最常见的评价是：”不管别人怎么样评价薛兆丰，但他的书对我这样的初学者帮助很大“-------我不知道薛兆丰是否真的对推广经济学做出了贡献，但我肯定的是，如果你的理解力处于人群上10%，你肯定不会去看他的《薛兆丰经济学讲义》，还有一点肯定的是，他应当是收入最高的”网红经济学家“，没有之一。
正是看到了太多的《XXX电视剧的经济学分析》类似的文章，张五常大为失望。在接受香港凤凰财经专访的时候就感慨到，经济学如果没有老师教，就没办法学会--------张五常当然错了，《经济解释》是用文字表示的逻辑，而用文字表达的逻辑的深度和复杂度都是有限度的。比《经济解释》复杂很多倍的学科比比皆是，都可以自学，完全没有问题，《经济解释》当然可以自学。
张五常的《蜜蜂的神话》和《佃农理论》都实地考察了很长时间，在街头巷尾跑来跑去，风餐漏宿，才发表出了真正有价值的文章----这条路实在是辛苦。相反，没有人能抵住“假学习“庞大的市场需求的诱惑，还有薛兆丰每年上千万收入的”成功“前例，更多的人的趋之若鹜，挤到这个赛道，想在这个庞大的市场里分上一杯羹。供应者，潜在的供应者众多，《XXX电视剧的经济学分析》只是其中的一个例子。现在这个市场也”卷“的不行。----任何人再想重复薛兆丰的”奇迹“，已然不可能。
“大学是一种同行评议机制“，是的，大学这种机制在各个学科都运行良好---比如说你完全不懂物理，没问题，你只要在网上搜索现在中国谁是最厉害的物理教授即可：大学这种同行评议机制会给你精准的答案，同样，在经济学领域，这个机制也高效地运作着。但是对于”假学习“这个学术圈外的，庞大的市场，”同行评议机制“就完全失效了。
