在四年的交往期间，小张为小李购买了豪车、奢侈品，支付各类消费，甚至为其购置了房产，累计支出高达1163万元。
案例回顾
2019年春天，在山西某地某高档咖啡厅，28岁的企业老板小张与20岁的在校大学生小李邂逅。两人很快坠入爱河，开始了甜蜜的恋爱生活。
"我会给你最好的生活，只要你好好学习，以后跟我结婚。"小张望着小李的眼睛深情地说。小李羞涩地点点头："我会认真读书，将来做个配得上你的人。"
恋爱期间，小张对小李照顾周到。得知小李住在学校宿舍不太方便，小张立即在学校附近购置了一套120平米的精装修住房。"有了自己的房子，你学习起来也方便。"小张将房产证交给小李时说道。
不仅如此，小张还为小李购买了一辆百万级豪车，各种奢侈品包包、珠宝首饰更是不计其数。"你现在是我的女朋友，以后是我的妻子，这些都是应该的。"面对小李的推辞，小张总是这样说。
然而，甜蜜的时光总是短暂的。2023年夏天，小李大学毕业后，突然对小张说："我们性格不合适，分手吧。"这个决定让小张措手不及。
"这四年我为你花费了一千多万，你就这样提分手？"小张难以置信。
"那些都是你自愿给我的，我又没强迫你。"小李态度冷淡，"感情的事勉强不来，我们不合适就是不合适。"
小张悲痛之余，清算了这四年的支出，竟然高达1163万元。他多次找小李协商返还财物，但小李始终以"自愿赠与"为由拒绝。无奈之下，小张将小李诉至法院，要求返还在恋爱期间的赠与财物。
"我付出这些，是建立在我们能够结婚的基础上。现在你单方面提出分手，这些赠与就失去了意义。"庭审时，小张这样陈述。
而小李则辩称："恋爱期间的赠与都是无条件的，分手后要求返还，于情于理都说不过去。"
案例分析
本案的核心争议在于恋爱期间的赠与是否附带条件，以及分手后是否应当返还。
根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。而第六百五十八条明确，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
结合本案实际情况，法院认定以下几点：
第一，小张在恋爱期间为小李购买房产、汽车等贵重物品时，明确表示过"以后结婚"的意愿，这些赠与行为带有附条件性质，是建立在双方未来结婚的基础之上。根据《民法典》第一百五十八条，附条件的民事法律行为中，在条件成就时生效，条件未成就时不生效。
第二，对于日常消费和一般性礼品，如日常购物、餐饮等消费，属于恋爱交往中的正常支出，不属于附条件赠与的范畴。根据《民法典》第一千零六十三条，日常生活支出不属于请求返还的范围。
第三，小李在收受巨额财物后随即提出分手，且无正当理由，存在利用感情获取财物的主观恶意。根据《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
最终，法院判决如下：
1.小李需返还房产一套（价值580万元）及豪车一辆（价值108万元）；
2.奢侈品包包、珠宝首饰等附条件赠与物品需返还原物或折价补偿，总价值约320万元；
3.日常消费支出约155万元不予返还。
法院认为，在恋爱关系中，一方付出巨额财物是基于双方未来共同生活的期待，当这种期待因对方主观原因无法实现时，应当返还超出正常交往范围的财物，以维护社会公平正义。
这个判决也给社会以警示：在恋爱关系中，既要重情重义，也要理性对待财物往来，防范感情欺骗带来的财产损失。
对于这件事情，你是怎么看待的？
负责声明: 本文由真实故事改编，文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，传递正能量，仅供读者阅读和学习，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！
