令人意外的是，事故发生后，张大爷的子女并未选择与王先生协商解决，而是直接将其诉至法院，提出20万元的高额赔偿要求。
案例回顾
2023年3月的一个清晨，王先生正在工地现场与装修师傅交谈施工细节。"最近天气不错，咱们争取这个月底完工。"王先生满怀期待地说道。然而，这平静的早晨很快被一声巨响打破。
"砰——"伴随着刺耳的倒塌声，紧接着传来一声痛苦的呻吟。王先生和装修师傅闻声立即跑向声源处，发现一位老人被倒塌的建材压在腿部。这位老人就是经常在附近收废品的张大爷。
"快来人啊！帮忙把东西搬开！"王先生一边喊人，一边赶紧拨打了120。经过紧急救援，张大爷被及时送往医院，诊断结果显示右腿骨折，需要住院治疗。
在医院里，张大爷的儿子张明情绪激动地质问王先生："你们工地怎么管理的？建材随便乱放，这不是害人吗？"
"大哥，我理解你的心情。"王先生解释道："但是你父亲未经允许进入施工现场，本身就存在安全隐患..."
"这事没得商量，我爸都这把年纪了，现在受这么重的伤，你必须负全责！"张明打断道。
随后的协商过程中，王先生表示愿意承担部分医疗费用，但张家坚持要求全额赔偿，包括医疗费、护理费、误工费等共计20万元。
"王先生，这不仅是医药费的问题，后续的康复治疗、护理费用都是一笔不小的开支。"张大爷的女儿张蓉说。
"但是20万也太......"王先生话未说完，就被张明再次打断："不接受就法院见！"
协商未果，2023年5月，张大爷的子女以张大爷的名义向当地法院提起诉讼。庭审中，双方就事故责任认定、赔偿金额等问题展开激烈辩论。
张家坚持认为王先生未尽到安全保障义务，应当承担全部赔偿责任；而王先生则主张张大爷未经允许擅自进入施工现场，应承担主要责任。
案例分析
本案涉及民事侵权责任的认定问题，需要根据《中华人民共和国民法典》相关条款进行分析：
根据《民法典》第1176条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坍塌造成他人损害的，由建筑物、构筑物或者其他设施的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。本案中，王先生作为装修工地的管理人确实存在建材堆放不当的情况。
依据《民法典》第1191条规定："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。"
根据《民法典》第1176条第二款规定："因第三人的原因造成前款规定的损害的，由第三人承担侵权责任。"本案中，张大爷未经许可擅自进入施工现场，其行为本身存在过错，应当承担相应的责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在确定赔偿责任时应当考虑当事人的过错程度。
法院经审理后作出如下判决：
1.认定本案属于双方责任共同承担，其中张大爷承担主要责任（70%），王先生承担次要责任（30%）。
2.关于赔偿金额，法院根据张大爷的实际损失，包括医疗费、护理费、营养费等各项费用，核定总额为12万元。按照责任比例：
（1）张大爷自行承担8.4万元（占70%）
（2）王先生赔偿3.6万元（占30%）
判决理由：
1.张大爷作为完全民事行为能力人，应当意识到擅自进入施工现场的危险性，其行为存在明显过错。
2.王先生作为施工场地管理人，在建材堆放方面确实存在安全隐患，未能完全尽到安全保障义务。
3.考虑到双方的过错程度以及受害人的实际损失，法院根据公平原则作出上述判决。
最终，双方均接受法院判决，案件得以圆满解决。这个案例也提醒我们，在日常生活中既要注意自身安全，也要依法维护自身权益，通过合法途径解决纠纷。
对于这件事情，你是怎么看待的？
负责声明: 本文由真实故事改编，文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，传递正能量，仅供读者阅读和学习，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！
