钱锺书 | 山谷诗补注(五)

文化   2024-11-30 21:47   北京  


 读书/笔记/分享

小引:读书觉有启发者,便稍加理董,录存于此。自渡亦渡人,如有帮助,还望帮忙转发,在此谢过。

《谈艺录》(补订本)

二  山谷诗补注‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍


(二十七)
《寺齋睡起》第二首云:“人言九事八為律,倘有江船吾欲東。”天社註引《漢書·主父偃傳》:“所言九事,其八為律。”

按《容齋隨筆》卷十二云:“八事為律令,一事諫伐匈奴”,謂八事為律令而言,則“為”字當作去聲。魯直以為平聲,誤矣。

(二十八)
《記夢》詩。天社於題下引《洪駒父詩話》、《冷齋夜話》記山谷語云云。

按張佩綸《澗于日記》光緒己丑三月十六日,略謂:“此皆山谷飾詞。據《續通鑑長編》元佑六年所載,此詩當是因得起居舍人,為韓川劾罷,改祕書著作而作。靈君以況宣仁;眾真以況群輔;雲牕霧閣以言天閽為雲霧所翳蔽;窗中遠山二句對韓川劾詞而發,自解其少年綺詞非實迹;兩客爭棋句指傅堯俞、許將;一兒壞局句指陳軒,謂如軒者,無人論列之耳”云云。說頗新穎。
然按《續通鑑長編》卷四百十一,元祐三年五月趙挺之參山谷“操行邪穢”,遂罷著作郎,仍為著作佐郎。與此事極相類。

山谷是年有《情人怨戲效徐庾漫體》三首,東坡集有和作一首,皆豔詞渺旨,亦正可援此例索隱比事。而張氏讀山谷詩諸則獨未之及,豈亦自知鑿空周內,一之已為甚耶。使山谷詩真寓此意,亦何必對其外甥諱哉?
竊謂《駒父詩話》記山谷自言一貴遊事,最近似;《冷齋夜話》本多捏造,此條坐實詩所言為一枕遊仙,逐句較量,則類癡人說夢矣。

钱锺书《谈艺录》(增订本)
(二十九)
《次韻楊明叔見餞》云:“金石在波中,仰看萬物流。”天社註云:“金石見上註。”

按《困學紀聞》卷十八云:“二句出趙岐《孟子·公行子》章註:“萬物皆流而金石獨止。”

(三十)
《次韻楊明叔見餞》云:“皮毛剝落盡,唯有真實在。”天社註引藥山答馬祖云:“皮膚脫落盡,惟有一真實”,又引《湼槃經》云:“如大村外,有娑羅林。中有一樹,先林而生,足一百年,其樹陳朽,皮膚枝葉悉皆脫落,惟真實在。”

按天社說是矣而未盡。寒山子詩集卷上有“有樹先林生”一詩,與《湼槃經》意同,結句曰:“皮膚脫落盡,惟有真實在。”山谷蓋全用其語。

《苕溪漁隱前集》卷四十八引《正法眼藏》藥山答石頭曰:“皮膚脫落盡,惟有真實在”,謂山谷全用藥山禪語,而不知藥山之用寒山語也。

此喻佛典常見,如《雜阿含經》卷三十四之九六二別譯卷十之一九六等均有之。山谷好掇寒山、梵志及語錄,未必求其朔耳。

‍‍


 往期


加油!

钱钟书讲曹刿论战,大师不愧是大师,比语文老师讲的深刻多了!

钱锺书《管锥编》|不僅一字能涵多意,抑且數意可以同時並用

钱锺书《管锥编》|一字多意,粗别爲二。

钱钟书论《归去来兮辞》(初编)

田晓菲《尘几录》|“求真”的误区

田晓菲|《形影神》释义兼驳陈寅恪“孤明先发”说




欢迎关注、转发;

转载请注明出处。


翟氏日知录
以学心读,以平心取,以公心述。
 最新文章