钱锺书 | 元好问论诗绝句笺注

文化   2024-12-12 11:55   北京  


 读书/笔记/分享

小引:读书觉有启发者,便稍加理董,录存于此。自渡亦渡人,如有帮助,还望帮忙转发,在此谢过。

《谈艺录》(补订本)

四三  遗山诗注‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

○《論詩三十首》之三:“風雲若恨張華少,溫李新聲奈爾何。”

按賀黃公《載酒園詩話》卷三:“高仲武稱李嘉祐綺靡婉麗涉於齊梁。余意此未見後人如溫李者耳。如舜造漆器而指以為奢也。”持論命意,與遺山如出一轍。蓋謂古人生世早,故亦涉世淺,不如後人之滄海曾經,司空見慣,史識上下千古,故不少見多怪。翁蘇齋謂其尊晉人而“非專斥溫李”,尚未中肯。

○《論詩三十首》之六。按參觀《管錐編》一三八八至九頁。

元好問《論詩》:“心畫心聲總失真,文章寧復見爲人?高情千古《閑居賦》,争識安仁拜路塵!”實則潘岳自慨拙宦免官,怏怏不平,矯激之情,欲蓋猶彰;靈運此作祇言“抱疾就閑”,心向禪玄,詞氣恬退;苟曰“失真”,《山居》過於《閑居》遠矣。

○《論詩三十首》之十三。
按袁伯長《清容居士集》卷四十八《書鄭潛庵李商隱詩選》:“其源出於杜拾遺,晚自以為不及,故別為一體。直為訕侮,非若為魯諱者;使後數百年,其詩禍之作,當不止流竄嶺海已也。桷往歲嘗病其用事僻昧,間閱《齊諧》、《外傳》諸書,籤於其側。冶容褊心,遂復中止。”
此與遺山身世相接而欲為玉溪詩“作鄭箋”者也。胡孝轅《唐音癸籤》卷三十二:“唐詩有兩種,不可不註。今杜詩註如彼,而商隱一集,迄無人能下手。始知實學之難。友人屠用明嘗勸予為義山集作註。”伯長似非知“難”而退,乃守禮而“止”耳。後世註玉溪詩者,尠道此兩事。

○《論詩三十首》之二十五。
按舒鐵雲《瓶水齋詩集》卷四《紅白薔薇用昌黎山石詩韻》:“我坐看紅復看白,楊花輕薄桃花肥。少游醉臥古藤下,得句無力春雨稀。遺山先生絕標格,比若季女悲朝飢。獨賞芭蕉與梔子,詩家一徑爭雙扉。那知撚髭各有得,硬語不礙清言霏。”亦即瞿宗吉《歸田詩話》卷上、袁子才《隨園詩話》卷五、又《補遺》卷八評此首之旨。

○《論詩三十首》之二十七。按《永樂大典》卷九百七《詩》字引劉將孫《王荊公詩序》,輯本《養吾齋集》漏收,一起云:“洛學盛行而歐蘇文如不必作,江西派接而半山詩幾不復傳。”

钱锺书《谈艺录》(增订本)
○《鴛鴦扇頭》:“雙宿雙飛百自由,人間無物比風流。若教解語終須問,有底愁來也白頭。”
按香山《白鷺》:“人生四十未全衰,我為愁多白髮垂。何故水邊雙白鷺,無愁頭上亦垂絲”;楊廷秀《誠齋集》卷六《有歎》:“若道愁多頭易白,鷺鷥從小髩成絲”;辛稼軒《菩薩蠻·金陵賞心亭》:“人言頭上髮,總向愁中白。拍手笑沙鷗,一身都是愁”;皆此機杼。
義山則另出心裁,《代贈》:“鴛鴦可羡頭俱白,飛去飛來烟雨秋”,以白頭為偕老之象而非多愁所致矣。

○《惠崇蘆雁》第三首:“江湖牢落太愁人,同是天涯萬里身。不似畫屏金孔雀,離離花影淡生春。”
按遺山又有《雪岸鳴䳺》一絕,亦似題畫之作:“離離殘雪點荒叢,更著幽禽慘淡中。笑殺畫簾雙燕子,秋千紅索海棠風。”第一首以圖中之畫禽與屏上之畫禽對照,第二首以圖中之畫禽與圖外之真禽相形,皆以明處境之苦樂不齊也。
‍‍


 往期


加油!

钱钟书讲曹刿论战,大师不愧是大师,比语文老师讲的深刻多了!

钱锺书《管锥编》|不僅一字能涵多意,抑且數意可以同時並用

钱锺书《管锥编》|一字多意,粗别爲二。

钱钟书论《归去来兮辞》(初编)

田晓菲《尘几录》|“求真”的误区

田晓菲|《形影神》释义兼驳陈寅恪“孤明先发”说




欢迎关注、转发;

转载请注明出处。


翟氏日知录
以学心读,以平心取,以公心述。
 最新文章