文章标题：The effect of short message service (SMS) on knowledge and preventive behaviors of diabetic foot ulcer in patients with diabetes type 2
中文标题：短信服务（SMS）对 2 型糖尿病患者糖尿病足溃疡知识及预防行为的影响
发表期刊：Diabetes Metab Syndr
发表时间：20190201
影响因子：4.3/Q1
研究背景
本研究旨在评估通过移动细胞进行教育干预对 2 型糖尿病患者足部护理知识和足部护理实践的有效性。
研究方法
这是 2017 年在伊朗安迪梅什克市的 4 个社区卫生中心进行的一项介入性准实验研究。160 例患者中，80 例被随机分配为干预组，80 例为对照组。通过面对面访谈完成的三部分问卷，用于干预前后和教育后三个月的数据收集。训练前和训练后三个月，在一个实验室对两组进行空腹血糖 （FBS） 和血红蛋白 A1C （HbA1c） 检测。
研究结果
1.参与者包括 38-44 岁的患者
在 160 名参与者中，80 名被随机分配到干预组，80 名被随机分配到对照组。干预组患者的平均年龄为 48.11 ± 9.7 岁，对照组为 47.3 ± 7.9 岁。两组在年龄、性别、婚姻状况、教育水平、就业状况和糖尿病病程等人口统计学特征方面没有统计学上的显著差异（表 1）。
2.表 2 表明，干预组和对照组在教育前糖尿病患者的意识平均分没有显着差异 （P < 0.001）
然而，训练后干预组患者的意识显着提高 （P < 0.001），而对照组在教育干预前后的平均评分无显著差异 （P < 0.001）。
3.根据教育干预前的结果，干预组 FBS 平均评分为 239 ± 96 mg/dL，对照组为 221 ± 102 mg/dL，无统计学意义 （P < 0.001）
教育干预后，干预组 FBS 平均评分为 180 ± 74 mg/dL，对照组为 226 ± 93 mg/dL，基于独立 t 检验，两组差异有统计学意义 （P < 0.001）。基于配对 t 检验，干预组干预前后 FBS 平均评分存在显著差异 （P < 0.001），但对照组无显著差异 （P < 0.001） （表3）。结果显示，干预前干预组和对照组的平均 HbA1c 水平差异无统计学意义 （P < 0.001）。
文章小结
研究结果表明，基于短信服务 （SMS） 的教育干预，改善了 2 型糖尿病患者的足部护理知识、足部护理实践和代谢控制。（对这种思路感兴趣的老师，欢迎联系小编！）