"国企问题这么多，民企就没有吗？" "你是不是资本的走狗来恶意诋毁？"
"怎么老盯着央国企说？是不是对它有意见？" "美国的16亿你收了多少？"
每次看到这样的留言，我总是一笑置之。写央国企的问题怎么就成了唱衰央国企？说央国企的不足怎么就成了收了境外势力的钱？似乎在一些人眼里，说好就是爱国，说不好就是别有用心，这是什么逻辑？
我为什么只写央国企？原因很简单。我在某中字头央企待了十二年，我所接触到的人也大多在央国企工作。说央国企，是因为这是我最熟悉的地方，就像一个在工厂干了十年的技术工，总不能去点评写字楼里的人怎么工作吧？
再者，国企国企，顾名思义就是国家的企业，是全体国民的企业。我们当然要关心它，监督它，希望它变得更好。批评问题不是否定价值，指出不足也不是抹黑企业，而正是因为对它还抱有期待，才会说出这些问题。
不可否认，大多数央国企确实存在一些问题：
效率不高，人浮于事，一个项目层层转包；
形式主义，内耗太重，一份文件改十遍；
基层待遇年年降，工作压力层层加；
论资排辈重，能力靠边站；
检查一波接一波，会议永无休止；
汇报材料堆成山，工作成了表演秀。
更何况，央国企里绝大多数都是普通的基层员工。他们也是丈夫、妻子、父母，也要养家糊口。当那些动辄"降本增效"的大棒落下来时，受伤最深的永远是基层。
高管战略失误了，基层背锅；领导决策走偏了，基层买单；上面形式主义，基层受累；改革方向错了，基层遭殃。
每当说到这些，总有人会说："民企不也这样吗？那里996是常态，35岁就被优化，老板说裁就裁。"
但我们为什么要去比烂？每个企业都有自己的优缺点，我不会把所有央国企说成一个样，也不会把所有民企打上同一个标签。这个世界很大，每个企业都有自己的路要走。
更重要的是，央国企承担着特殊的使命：
三十年不变的火车票价，让百姓出行不愁；
低于欧洲五分之一的电价，助力实体经济；
偏远山区艰苦建设的电网，照亮千家万户；
戈壁荒漠也要覆盖的通信，连通天涯海角；
粮食能源的储备调节，保障国计民生。
这些工程投入巨大却难以盈利，但央国企必须去做。
所以那些鼓吹国企私有化的想法太过天真。一旦私有化，人性使然，关系网只会更盘根错节，寻租空间只会更大。亏本的基础设施谁来建？偏远地区的民生谁来保障？
正因为央国企如此重要，它的问题才更值得关注。
指出央国企的问题，是希望体制能更好地成就这些默默付出的人，让千千万万的基层员工能过得更有尊严，也是希望它能变得更好，成为真正的国之重器。
