美人便秘,与常人无异

文摘   2024-10-12 22:40   广东  
我知道对有什么不对
我知道将军说的话不一定对
我知道对或错我自己能分辨
请你安静点 请你安静点

--《将军令》 吴克群

社保基金在今天终于是把2023年的年度报告给发出来了,2023年的年度收益率是0.96%:

这个收益倒是和我们去年这时候做的测算挺接近的:

所以我自己估算社保基金目前的仓位就是在25-30%之间浮动。而继续套用嘉实研究阿尔法与易方达新综债35:65的比例进行对社保基金的模仿,那今年前三个季度,社保基金其实就已经不会亏损了,甚至由于4、5月的中特估行情,社保基金甚至还多积累了一些波段收益。 

所以如果接下来的4季度没什么大波动的话,那么社保基金今年的收益率大概率就会落在0-1.5%之间(这个预判可以留到明年7-9月份,社保基金公布2023年年报的时候来做验证)。

balaam,公众号:巴兰破妄显真见如来:社保基金的权益仓位究竟有多高?
不过我们最近一次测算的时候,是把社保基金收益预测调整为:-1.84%至0.26%之间。
调整之后反而有了偏差,这事情就挺有意思,但要解释起来也不复杂。
因为我是直接用嘉实研究阿尔法基金去替代社保基金的持股组合,嘉实研究阿尔法用于拟合公募整体的业绩表现确实很有效。但实际上社保虽然会把资金委托给公募进行管理,可是在风格倾向上,社保的风格偏好和公募整体的风格偏好还是有所差异的。
我们以价值和成长作为风格因子的划分,社保基金会更倾向价值(政治需求以及资金特征导致),而公募一直以来都是偏向成长风格。
而在2023年,成长风格是明显跑输价值风格的,我们可以拿300成长、300价值以及偏股混合基金指数做比较:


因此当我们把嘉实研究阿尔法视为社保基金持股的替代,那么预估的收益出现偏差是很正常的,这背后其实就是价值风格和成长风格孰强孰弱的问题。
所以虽然有些偏差,但是我们的逻辑还算是得到验证的。如果确实很纠结这点的,那把嘉实研究阿尔法的仓位挪一些给中证红利就可以了,按照嘉实研究阿尔法25%、中证红利10%、易方达新综指65%进行配置,那么2023年的年度收益率是0.81%,相差就不远了:

其实具体的比例、数值是真的不重要了,理解背后的逻辑就可以。搞明白逻辑之后,自然就不难以复刻社保的收益甚至做到更加好。
比如我们一直免费分享的“安睡基金”(私信回复“安睡基金”可领取具体的持仓及仓位),2023年的年度收益率是5.64%:


所以对于我来说,研究社保基金已经没太多价值,但为什么还每年来搞这个预测呢?
一来是为了持续验证我的逻辑是正确的(抓住泳池中的大象:如何模仿并超越社保基金),其次就是想打破一些人心中的“精英崇拜”。
我其实很讨厌一种说法,就是那种认为社保是由这个国家最精英的人士去打理的,精英和普通人之间的差距是巨大的,所以社保能取得的收益就是普通人远远都无法达到的天花板。
我每一次碰到有人给我讲这样或者类似的话的时候,我都会感到很无语:现在都21世纪,奴隶制早就被淘汰了,怎么还有人自动给自己的脑子套上枷锁?
精英就一定是对的吗?社会地位比我们高、物质财富比我们多的人、知名度比我们高的人,说的话就一定是对的吗?之前一直能做出英明决策的人,就真的能够一直对下去吗?
历史早就证明了精英也会有失误的时候,而且创造历史的,是普罗大众,英雄最终也只能够顺应时代的潮流。
所以“既然是权威所倡导的,那我们就要全盘接受”,这种逻辑在我这里是行不通的。我要的是有理有据,成功的经验分享固然很好,失败的经验分享其实也不差。唯独就是不要搞论资排辈,那往往就是固步自封的开始。
因此既然有些人总是要跪,那我就把他们的偶像打的七零八落好了,看看有啥了不起的。
事实上就很普通。所谓运筹帷幄、算无遗策的精英不过是大众心中的臆想而已。
话说写到这里,想起一个带味道的故事。
台湾狂人“李敖”曾经和台湾第一美人“胡因梦”有过短暂的婚姻
这段婚姻仅仅维持了三个月,李敖就选择了离婚。而他离婚的原因特别简单、让人无语:“美人便秘,与常人无异”。

就很离谱。
所以我看到这些臆想言论的时候都会觉得很无语,大家都是芸芸众生的一份子,谁都不必跪着谁。
上班为了五斗米而给老板客户当孙子就够了,在投资这块身份平等的场所,怎么还自己给自己踩上几脚呢。
最后,明年安睡基金组合大概率还是跑赢社保基金。而“安睡基金”,只是一个我看不上的免费组合而已。
我是巴兰,一位用数据述说现实的独立理财师。

相关阅读
抓住泳池中的大象:如何模仿并超越社保基金
社保基金2022年亏损-5.07%,这是正常的吗,如何理解社保基金逆势加仓1300亿的行为
破妄显真见如来:社保基金的权益仓位究竟有多高?

巴兰
巴兰工作室,专注理财规划,传播理财知识
 最新文章